Решение по делу № 2-1667/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-1667/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2017 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шиндине Н.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой О. В. к Ильиной В. СелиВ.вне о признании недействительными результатов межевания, по иску администрации Серпуховского района к Ильиной В. СелиВ.вне о признании недействительными результатов межевания,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова О.В. обратилась в суд и, с учетом отказа от части требований и уточнении требований, просила признать недействительными и исключить содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

Третьим лицом администрацией Серпуховского муниципального района заявлен самостоятельный иск, в котором третье лицо просит также признать недействительными и исключить содержащиеся в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.

В судебное заседание повторно не явились стороны и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщили, сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд в настоящее время не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец, ответчик и представитель администрации не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 18.07.2017г. и на 24.07.2017г., доказательств уважительности причин неявки не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Новиковой О. В. к Ильиной В. СелиВ.вне о признании недействительными результатов межевания, по иску администрации Серпуховского района к Ильиной В. СелиВ.вне о признании недействительными результатов межевания подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщили. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Новиковой О. В. к Ильиной В. СелиВ.вне о признании недействительными результатов межевания, по иску администрации Серпуховского района к Ильиной В. СелиВ.вне о признании недействительными результатов межевания оставить без рассмотрения.

Стороны в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова