Решение по делу № 1-383/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-383/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                               «04» июля 2016 г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретаре -                                Аветисян А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Первореченского района г. Владивостока Борисова Р.Д., Колокольцевой А.В., Брухтей О.С.,

подсудимого – Луценко ФИО14.

защитника – адвоката Вягиса В.Г., уд. 2312, ордер № 94 от 24.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Луценко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> – <адрес> проживающего: <адрес> гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего 2 малолетних детей в фактических семейных отношениях, работающего: <данные изъяты>» - монтажник, военнообязанного, судимого:

- 15.07.2015 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст.30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28.01.2016 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 09.02.2016,

в отношении которого по делу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Луценко ФИО10, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 01.03.2016 примерно в 10 часов 30 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «Универсам», в г. Владивостоке, незаконно приобрёл (нашел) без цели бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса вещества в пересчете на высушенное составила 0,673 гр., общая масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составила 0,141 гр., которое он умышлено, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане надетых на нем джинсов до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан командиром взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в районе <адрес>, в <адрес> и доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП № УМВД России по <адрес> оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых из правого кармана надетых на ФИО2 джинсов был изъят бумажный сверток с наркотическим средством -смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), общая масса вещества в пересчете на высушенное составила 0,673 гр., общая масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составила 0,141 гр., что относится к значительному размеру. Согласно заключению эксперта № 3-361э от 19.04.2016, вещество, изъятое 01.03.2016 в ходе личного досмотра гр. Луценко Е.В., является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смеси в пересчете на высушенное вещество, составляет 0,472 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляет 0,098 г.. Согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-329и от 01.03.2016, на момент проведения предварительного исследования масса смеси в пересчете на высушенное вещество составляла 0673 г., масса содержащегося в смеси наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составляла 0,141 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора в особом порядке производства, то есть без проведения судебного следствия.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке производства.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, то, что он на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, у него имеется место жительства и место работы, где он характеризуется в целом положительно, учитывает суд и фактическое нахождение подсудимого в брачных отношениях, в которых имеет 2 малолетних детей, что указывает на его социализацию, подсудимым дана явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание за совершенное преступление подлежит реальному исполнению, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательных сроков по двум приговорам, в том числе за совершение имущественного преступления средней тяжести, а также за совершение преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ, при этом настоящее преступление совершено подсудимым через непродолжительное время после постановления приговора 28.01.2016. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, несмотря на наличие детей у подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и на отношение подсудимого к содеянному.

Суд с учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к убеждению о необходимости отмены условного осуждения по приговорам Советского районного суда г. Владивостока от 15.07.2015 и Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.01.2016, не находит возможным сохранить условное осуждение, в связи с тем, что в период испытательного срока подсудимым совершаются умышленные преступления в непродолжительное время, подсудимый не доказал свое исправление при применении к нему условного осуждения.

В связи с отменой условного осуждения по предшествующим приговорам, к наказанию по данному приговору подлежит присоединить неотбытое наказание по данным приговорам по правилам ст. 70 УК РФ. Суд находит возможным применить принцип частичного присоединения неотбытых наказаний.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Луценко ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 15.07.2015 и по приговору Первомайского районного суда г. Владивостока от 28.01.2016 – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущим приговорам, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении Луценко ФИО12 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Луценко ФИО13 после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес>. (ГУФСИН России по <адрес> – <адрес>).

    Поручить территориальному органу уголовно-исправительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом)), остаточной массой 0,153 гр., в упаковке, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: