Решение по делу № 2-2736/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2736/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Высотка» об обязании установить счетчик, производить расчет по показаниям, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Высотка», с учётом уточнённых исковых требований просил обязать ответчика установить счетчик на электроэнергию, потребляемую на общие нужды, производить расчет электроэнергии, потребляемой на общие нужды, по показаниям счетчика, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 88 500 рублей в счет возмещения оплаченных юридических услуг, 3 900 рублей в счет транспортных расходов, 150 000 в счет компенсации морального вреда, 1 700 рублей в счет возмещения расходов на составление доверенности, 600 рублей в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Свои требования мотивировал тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Оплата электроэнергии в СНТ «Высотка» на общие нужды включена в членские взносы и списывается автоматически, независимо от того, потреблялась она или нет. Также невозможно узнать, какие потребители включены в понятие «Электроэнергия на общие нужды», какие средства учета используются для этого, как ведется учет потребленной электроэнергии на общие нужды, по каким тарифам она рассчитана. Правление, председатель правления или общее собрание СНТ не может устанавливать тарифы на электроэнергию, истец вправе требовать от СНТ установить счетчик на электроэнергию, потребляемую на общие нужды и производить расчет электроэнергии, потребляемой на общие нужды, по показаниям счетчика.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик - представитель СНТ «Высотка» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо - представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу с пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать платы за пользование этим имуществом для членов такого товарищества.

          Принятие решений о формировании и об использовании имущества СНТ, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов в силу положений подпункта 10 пункта 1 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка с КН №, расположенного на территории СНТ «Высотка», участок №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является членом СНТ «Высотка».

СНТ «Высотка» является потребителем (абонентом) электрической энергии по Договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ПАО «Мосэнергосбыт». Учёт всей потребляемой электроэнергии в СНТ «Высотка» осуществляется расчетным электросчетчиком №, установленным на ТП 4459 на линии разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности с ПАО «Мосэнергосбыт». Помимо общего расчетного электросчетчика № учет потребляемой электроэнергии дополнительно осуществляется контрольными счётчиками.

Из объяснений председателя СНТ «Высотка» следует, что количество приборов учета электроэнергии, установленных в СНТ на основании решений общих собраний членов СНТ, достаточно для учета электроэнергии и потерь. Установка дополнительных счетчиков требует значительных дополнительных затрат на их установку и обслуживание, соответственно, вопрос о необходимости их установки должен решаться на общем собрании.

Доводы ответчика подтверждаются представленными доказательствами.

Оплата СНТ «Высотка» всей полученной электроэнергии по Договору энергоснабжения № от 30.11.2006г. производится ежемесячно по показаниям расчетного электросчетчика №, установленного на ТП 4459 по одноставочному тарифу ( с января 2018г.) 3,67 руб.за кВтч., утвержденному Правительством Москвы - Приказ Департамента экономической политики и развития <адрес> №-ТР от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей <адрес> на 2018 год».

Решением общего собрания членов СНТ «Высотка» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оплата потребленной электроэнергии производится ежемесячно по тарифу, установленному для садоводческих товариществ <адрес>. Технологические потери в электролинии установлены в размере 12% к тарифу за каждый потребленный киловатт, что подтверждается выпиской и протокола.

Оплата истцом общей электроэнергии производится в соответствии с условиями договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Высотка» при ведении садоводства в индивидуальном порядке, заключенного им во исполнение решения суда (л.д.49-50).

Оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательства, собранные по делу, с учетом правовых норм, регулирующих возникшие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании установить счетчик, производить расчет по показаниям не подлежат удовлетворению, поскольку принятие решений о развитии объектов инфраструктуры садоводческого товарищества, к каковым относится установка дополнительных счетчиков, порядок оплаты взносов и платы относится к компетенции общего собрания членов СНТ.

Доказательств нарушения прав истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании судебных расходов подлежат отказу.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Высотка» об обязании установить счетчик, производить расчет по показаниям, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СНТ «Высотка» об обязании установить счетчик, производить расчет по показаниям, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СНТ «Высотка» об обязании установить счетчик, производить расчет по показаниям, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                  М.В. Гаврилова