Решение по делу № 2-820/2022 от 20.06.2022

дело № 2-820/2022

23RS0046-01-2022-000704-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани                    23 августа 2022 года

    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Тараненко И.С.,

    при секретаре судебного заседания Кравец М.П.,

    с участием: истца Тимошенко Л.С., представителя истца – Андрусенко Е.А., ответчика Тимошенко С.В. и его представителя Нагопетова М.С., помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Л.С. к Тимошенко С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко Л.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Тимошенко С.В. о возмещении морального вреда.

В своем заявлении указала, что <...> около 18 часов 00 минут в <...>, Тимошенко С.В., в ходе конфликта с Тимошенко Л.С. причинил последней физическую боль, а так же телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности левой голени, которые согласно заключения эксперта <...> от <...> расцениваются как не причинившие вреда здоровью, и не влекут уголовно наказуемого деяния. Вина Тимошенко С.В. в совершение им административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена Постановление мирового судьи судебного участка №<...> от <...> и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Ответчик своими незаконными действиями причинил Тимошенко Л.С. физическую боль, нанес ей телесные повреждения, в результате которых она испытывала определенное время физические и нравственные страдания. С учетом уточнения исковых требования, просит взыскать с Тимошенко С.В. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на представление интересов по административному делу в сумме 10000 рублей.

В судебном заседании истец Тимошенко Л.С. и ее представитель Андрусенко Е.А. уточнили исковые требования, просили взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на представление интересов по административному делу в сумме 10000 рублей. Представитель истца Андрусенко Е.А. пояснила, что в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении она представляла интересы истца. Истец Тимошенко Л.С. пояснила, что в связи с полученными травмами ей было обидно, больно и неудобно перед окружающими.

Ответчик Тимошенко С.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил снизить сумму заявленных ребований.

В судебном заседании представитель ответчика Нагопетов М.С. пояснил что сумма исковых требований необоснованно завышена, ответчик вину в совершенном правонарушении не признает, просил снизить размер морального вреда. В части взыскания судебных расходов просил вынести решение на усмотрение суда.

Помощник Славянского межрайонного прокурора в судебном заседании считала иск подлежащим частичному удовлетворению, в размере 5000 рублей в счет взыскания морального вреда и 5000 рублей за услуги представителя.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> около 18 часов 00 минут в <...>, у Тимошенко С.В., произошел конфликт с Тимошенко Л.С.

1204.2022 года мировым судьей судебного участка №<...> вынесено постановление о признании Тимошенко С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Данным постановлением установлено, что согласно заключению эксперта <...> от <...> Тимошенко Л.С. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека задней поверхности левой ноги, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не влекут уголовно наказуемого деяния.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлен факт виновного причинения Тимошенко С.В. телесных повреждений Тимошенко Л.С. в результате конфликта, произошедшего <...> около 18 часов 00 минут, при этом данные действия не причинили вреда здоровью.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из положений п.32 постановления Пленума ВС РФ от <...> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от <...>, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Право на здоровье относится к числу общепризнанных, основных прав и свобод человека и подлежит защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание нормальных условий безопасной жизнедеятельности, при этом должен учитываться принцип разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела в их совокупности, в том числе, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины ответчика и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично и снижении, с учетом требований разумности и справедливости заявленной суммы компенсации морального вреда, до 5000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании 10000 рублей в счет оплаты расходов за услуги представителя за участие в деле об административном правонарушении. Суд полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости, количества и продолжительности судебных заседаний (одно) данные требования удовлетворить в частично.

В соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ заявитель от уплаты госпошлины освобожден.

Исходя из положения подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 настоящего кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Тимошенко С.В. в доход государства в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошенко Л.С. к Тимошенко С.В. о взыскании морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Тимошенко С.В., <...> года рождения, уроженца Протокского с/с <...>, паспорт 0303 <...>, выдан <...> Славянским ОВД <...>, код подразделения 232-023, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу Тимошенко Л.С., <...> года рождения, уроженки Протокского с/с <...>, паспорт 0306 <...>, выдан <...> ОУФМС России по <...> в <...>, код подразделения 230-025, зарегистрированной по адресу: <...>, в счёт компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет оплаты услуг представителя 5000 рублей, а всего взыскать 10000 (десять тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Тимошенко С.В., <...> года рождения, уроженца Протокского с/с <...>, паспорт 0303 <...>, выдан <...> Славянским ОВД <...>, код подразделения 232-023, зарегистрированного по адресу: <...>, в пользу бюджета муниципального образования <...> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

    Судья -

Решение в окончательной форме вынесено 29 августа 2022 года.

«Согласовано»

И.С. Тараненко ______________

«___» ____ 2022года