Решение по делу № 2-575/2023 от 20.03.2023

2-575/2023

УИД 24RS0№-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                             г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием представителя ответчика Головина Р.В. – Поддубного А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Головину Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Головину Р.В. с требованием взыскать сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 018 рублей 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 8.004 рубля 71 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении № к договору цессии, в том числе, право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Головину Р.В. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 120 845 рублей 92 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженность ответчика составляет: основной долг 0 рублей, основной долг просроченный 113 196 рублей 47 коп.; проценты срочные 0 рублей, проценты просроченные 115 822 рубля 30 коп. Также в соответствии с условиями кредитного договора за неисполнение обязательств ответчика по кредитному договору начисляется неустойка (пеня) в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств, при этом истец добровольно устанавливает ограничение для взыскания неустойки в размере 25 % от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам. Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления банком физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика. Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Правилами. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с официального сайта АО Почты России, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» было получено уведомление суда. Представитель истца Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении с иском в суд просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Головин Р.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о получении ДД.ММ.ГГГГ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика Поддубный А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, указывая, что истец пропустил срок исковой давности

Заслушав представителя ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 части 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» и Головин Р.В. заключили кредитный договор № КФ-00-64/2014/51, согласно которому Головин Р.В. подписал заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «западный» физическим лицам потребительского кредита, согласно условиям договора сумма кредита 120 845 рублей 92 коп., срок кредита 36 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 4 482 рубля 67 коп.

Согласно графику погашения срок погашения кредита 1098 дней, первый платеж 11 март 2014 года, погашение производится аннуитетными платежами в сумме 4 482 рубля 67 коп., последний платеж 4 484 рубля 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик воспользовался денежными средствами банка, возврат долга не осуществил.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия ответчика.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен с данными Правилами.

В соответствии с Договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Нэйва», по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества ОАО Банк «Западный», ООО «Нэйва» принимает и оплачивает на условиях договора права требования к физическим лицам, местонахождение заемщиков Красноярский край; права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из Приложения 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Нэйва» получило право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Головиным Р.В., сумма основного долга 113 196 рублей 47 коп.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 229 018 рублей 77 коп., в том числе 113 196 рублей 47 коп. основной долг, 115 822 рублей 30 коп. проценты за пользование кредитом.

При разрешении требования ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, срок исковой давности по требованию о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с момента его просрочки.

Как следует из условий кредитного договора между банком и Головиным Р.В., возврат денежных средств должен был осуществляться заемщиком ежемесячно в сумме 4.482 рубля 67 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в сумме 4 484 рубля 40 коп. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга, договорные проценты.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора невозвратом денежной суммы.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск по заявлению ООО «Нэйва», поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, был вынесен судебный приказ о взыскании с Головина Р.В. задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, а всего 193 966 рублей 65 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Головина Р.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности отменен по возражениям должника.

С учетом времени ежемесячного платежа согласно графику погашения задолженности, по платежам по ДД.ММ.ГГГГ истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд, исходя из того, что с ДД.ММ.ГГГГ право кредитора было нарушено невыплатой последнего по графику платежа (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности для обращения в суд по данному платежу – до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями по платежам, дата которых определена графиком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, также истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен уже после истечения трехлетнего срока исковой давности по требованию по последнему платежу по кредитному договору.

Кроме того, ООО «Нэйва», которой по договору цессии перешли права кредитора, обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть также по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление ООО «Нэйва» поступило в суд согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой, сдано в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец требований о восстановлении срока на обращение в суд не заявлял.

Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Поскольку истец по всем платежам пропустил срок исковой давности для обращения в суд, оснований для восстановления срока не имеется, ходатайство об этом не заявлено, исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В связи с тем, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности по кредитному договору, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по день фактического исполнения и возврата основного долга, как производные от основного требования.

Также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины согласно положениям ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) к Головину Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в месячный срок, через Зеленогорский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    О.Л. Моисеенкова

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.