Решение по делу № 2-4521/2018 от 30.07.2018

Дело №2-4521/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2018 года                                                                      г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, гражданское дело по иску Тройникова В.Б. к Министерству финансов РФ, Следственному управлению Следственного комитета России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тройников В.Б. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что < Дата > зам.прокурора Ленинградского района г.Калининграда в ходе проверки по факту его жалобы было установлено бездействие СУ СК России по Калининградской области. Данное бездействие причинило ему моральный вред, в связи с чем просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебном заседании Тройников В.Б. исковые требования поддержал, дополнив, что бездействие выразилось в непринятии конкретного процессуального решения по результатам рассмотрения его жалобы.

Представитель ответчика по доверенностям Щербич С.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал поданные по делу возражения, дополнив, что решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > исковые требования Тройникова В.Б. о взыскании компенсации морального вреда за бездействие должностных лиц Следственного управления Следственного комитета были удовлетворены частично. Настоящее исковое заявление является фактически идентичным к предыдущим требованиям. Истец желает взыскать моральный вред повторно.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, в том числе материалы гражданского дела №2-4442/2018 и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Решением Центрального райсуда г.Калининграда от < Дата > исковые требования Тройникова В.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного бездействием должностных лиц следственного отдела по Ленинградскому району г.Калининграда Следственного комитета РФ удовлетворены частично. В пользу Тройникова В.Б. взыскана компенсация в размере 10 000 рублей.

Как следует из материалов указанного дела, Тройников В.Б. обращался в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета указав, что < Дата > он обратился в СУ СК России по Калининградской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника отдела полиции № 1 УМВД России по Калининградской области Н., который путем обмана получил от него явку с повинной. До настоящего времени законного и обоснованного решения не принято. Бездействие должностных лиц, проверяющих заявление, причинило ему моральный вред.

Обосновывая в настоящее время свои требования Тройников В.Б. ссылается на принятое < Дата > зам.прокурора Ленинградского района г.Калининграда постановление.

Как следует из данного постановления, Тройников В.Б. < Дата > обратился в прокуратуру с жалобой о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и бездействии следователя СО по Ленинградскому району СУ СК по Калининградской области при рассмотрении сообщения о преступлении.

Рассмотрев данную жалобу, зам.прокурора пришел к выводу о наличии бездействия следователя СО по Ленинградскому району г.Калининграда СУ СК России по Калининградской области при рассмотрении данного сообщения о преступлении. Также указав, что в нарушении ст.6.1 УПК РФ окончательного решения по делу не принято.

Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда за бездействие должностных лиц СК СУ России по Калининградской области уже были предметом рассмотрения дела, по которым < Дата > судом принято решение о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуюсь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Тройникова В.Б. к Министерству финансов РФ, Следственному управлению Следственного комитета России по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ