Решение по делу № 22-238/2022 от 03.02.2022

Судья: Халкина Е.Н.                     Дело № УК-22-238/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга                            2 марта 2022 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кирсанова Д.А.,

при помощнике судьи                     Дроздовской А.А.,

с участием прокурора                     Ковалевой М.Ю.,

осужденного     Лукашова С.С.,

его защитника - адвоката     Богатырева Б.В.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лукашова С.С. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года, которым

Лукашову С.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>,

отменено условно-досрочное освобождение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 22 января 2019 года, он направлен для отбывания неотбытого наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 6 дней в исправительную колонию общего режима.

Лукашову С.С. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, он взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания с 18 по 28 декабря 2020 года и с 24 ноября 2021 года по дату вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день.

Изучив материалы дела, выслушав осужденного Лукашова С.С. и его защитника – адвоката Богатырева Б.В., просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 22 января 2019 года Лукашов С.С. осужден по ч. 1 ст. 119, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 декабря 2020 года Лукашов С.С. от отбывания назначенного наказания освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 6 дней.

Обжалуемым постановлением суда Лукашову С.С. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 22 января 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Лукашов просит постановление суда отменить. Указывает, что не совершал административное правонарушение, за которое 6 сентября 2021 года он был привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с перенесенным заболеванием, он почувствовал себя нехорошо, поэтому уснул или потерял сознание на берегу реки. В таком состоянии его обнаружили сотрудники полиции. Несмотря на данные им объяснения об употреблении медицинских препаратов на основе спирта, отсутствие данных специального прибора, определяющего алкогольное опьянение, он был привлечен к административной ответственности.

Также считает, что суд необоснованно сослался в постановлении на привлечение его к административной ответственности 12 и 25 марта 2021 года, так как на учет в УИИ он был поставлен только 3 июля 2021 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. "а" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было возложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Судом первой инстанции при принятии решения об отмене условно-досрочного освобождения Лукашова С.С., такие обстоятельства были установлены.

Как усматривается из материалов дела, после условно-досрочного освобождения Лукашов привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения 12 марта 2021 года, 25 марта 2021 года, 8 сентября 2021 года. При этом Лукашов был предупрежден об отмене условно-досрочного освобождения.

Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный, будучи письменно предупрежденным о необходимости соблюдать условия условно-досрочного освобождения, неоднократно нарушал общественный порядок, а потому обоснованно отменил ему условно-досрочное освобождение.

Приведенные осужденным в апелляционной жалобе доводы этот вывод суда не опровергают.

Так, нельзя согласиться с тем, что Лукашов С.С. был необоснованно привлечен к административной ответственности, так как судом было установлено, что осужденный был согласен с решениями о привлечении к ответственности, постановления должностных лиц не обжаловал, они вступили в законную силу.

В связи с этим, изложенный осужденным в жалобе и приведенный в суде апелляционной инстанции довод о необоснованности привлечения к административной ответственности являются несостоятельными.

Ссылка в постановлении на привлечение Лукашова С.С. к административной ответственности до постановки на учет в Дзержинский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области не противоречит требованиям закона, так как с учетом этих сведений суд оценивает поведение осужденного в период условно-досрочного освобождения.

Таким образом, обжалуемое постановление является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Лукашова С.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 24 ноября 2021 года в отношении Лукашова С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий