Решение по делу № 1-126/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-126/2019

УИД 48RS0005-01-2019-002004-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 ноября 2019 года                             город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коробейниковой С.В.,

с участием прокурора Пахомовой С.Н.,

обвиняемого Л.Ю.А.,

защитника – адвоката Быковой Л.Ю.,

потерпевшей К.Г.В.,

при секретаре Шиловой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Липецкому району Голышкиной Ю.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о применении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Л.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего водителем в <данные изъяты>», женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

СО ОМВД России по Липецкому району Л.Ю.А. было предъявлено обвинение в том, что он управляя автобусом, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекщее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», введенными в действие с 1 июля 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями; далее ПДД РФ):

п. 8.1 ПДД РФ Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 9.9 ПДД РФ Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пещеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2-24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов;

п. 9.10 ПДД РФ Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения;

п. 10.1. ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превыщающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пещеходному переходу, обязан уступить дорогу пещеходам, переходящим дорогу или вступивщим на проезжую часть (трамвайны пути) для осуществления перехода.

п. 14.2 ПДД РФ Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водитель других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

01 октября 2019 года в период с 07 часов 45 минут до 08 часов 15 минут Л.Ю.А., управляя на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ технически исправным автобусом МАЗ 152060 регистрационный знак №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», двигаясь по 21 км автодороги «Липецк-Данков», со стороны г. Данкова Липецкой области в направлении г. Липецка Липецкой области, со скоростью около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), проявляя невнимательность и непредусмотрительность в нарушении п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до движущегося впереди, в попутном направлении транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, при возникновении опасности для движения в виде замедлившего свое движение, перед нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» движущегося впереди автомобиля ФОЛЬКСАВАГЕН ПОЛО регистрационный знак № под управлением Г.Е.В., в нарушении п.п.10.1, 14.2 ПДД РФ не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушении п.8.1 ПДД РФ применил небезопасный маневр поворота вправо, при возникновении опасности для движения в виде переходившего проезжую часть автодороги «Липецк-Данков», слева направо относительно движения автобуса МАЗ 152060 под управлением Л.Ю.А., по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода К.А.В. и создании реальной опасности наезда на данного пешехода, в нарушении п.п. 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, в нарушении п.9.9 ПДД РФ выехал на правую по ходу своего движения обочину, после чего въехал в зону действия нерегулируемого пешеходного перехода обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» и дорожный знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», где напротив <адрес> <адрес>, по неосторожности, допустил наезд на пешехода К.А.В..

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу К.А.В. были причинены следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, в состав которой входят: тяжелая закрытая черепномозговая травма - ссадины лобно-теменной области головы слева, шлемообразное кровоизлияние в мягких тканях затылочной, с переходом на височные и теменные области головы, оскольчатый вдавленный перелом левых височной и теменной кости с переходом на основание черепа, субдуральная гематома в области задних и правой средней черепных ямок, объемом около 130 мл, субарахноидальные кровоизлияния в области: полюса с переходом на базальную и выпуклую поверхность правой лобной; полюса с переходом на выпуклую поверхность правой височной, частично распространяясь на теменную: выпуклой поверхности левой височной с переходом на теменную долей, ушибы вещества головного мозга в области выпуклых поверхностей височных, а также полюса с переходом на базальную поверхность правой лобной долей; тупая травма грудной клетки - кровоподтек, ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа, переломы 4-7 ребер справа по окологрудинной линии без повреждения пристеночной плевры, переломы 4-11 ребер справа от средней подмышечной до лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, переломы 3-8 ребер слева по лопаточной линии с повреждением пристеночной плевры, ушибы легких, разрыв ткани правого легкого, двусторонний гемоторакс (слева 120 мл, справа 300 мл); тупая травма таза - кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, по срединной линии, с переходом вправо, разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения, переломы верхней и нижней ветвей лонной кости, массивная забрюшинная гематома справа, ушиб правой околоплечной клетчатки; ссадина теменной области головы справа; кровоподтек, ссадина наружной поверхности левого плеча, в верхней трети; ссадина задней поверхности области левого надплечья; кровоподтек задненаружной поверхности правого предплечья, в верхней трети; ссадины передневнутренней поверхности левой голени, в верхней трети; ссадина передней поверхности левой голени, на границе верхней и средней третей; ссадина наружной поверхности левого бедра, в верхней трети; кровоподтек, ссадина с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани задней поверхности правого бедра, по всем третям, с переходом на. наружные квадранты правой ягодицы; ссадины передней поверхности правой голени, в верхней трети; ссадины наружной поверхности правой голени, в верхней трети.

Смерть К.А.В. наступила 01 октября 2019 года в 11 часов 05 минут в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся образованием: тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы с оскольчатым вдавленным переломом левых височной и теменной костей с переходом на основание черепа, кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибами вещества головного мозга; тупой травмы грудной клетки с множественными двусторонними переломами ребер, повреждением пристеночной плевры, ушибами легких, разрывом ткани правого легкого, внутренним кровотечением; тупой травмы таза с разрывом правого крестцово-подвздошного сочленения, переломами левой лонной кости, массивной забрюшинной гематомой справа, ушибом правой околопочечной клетчатки; множественных кровоподтеков, ссадин в области головы, верхних и нижних конечностей, осложнившейся травматических шоком.

Комплекс повреждений в составе тупой сочетанной травмы тела состоит с наступлением смерти К.А.В. в прямой причинно-следственной связи и как сам по себе, так и ввиду закономерно развившегося осложнения, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Своими действиями Л.Ю.А. нарушил требования п.п. п.8.1, п.9.9, п.9.10, п.10.1, 14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года. N«1090 «О правилах дорожного движения», введенными в действие с 1 июля 1994 года (с последующими изменениями и дополнениями), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Действия Л.Ю.А. следствием квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автобусом, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Старший следователь следственного отдела ОМВД России по Липецкому району Голышкина Ю.В., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении Л.Ю.А. уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Л.Ю.А. и его защитник Б.Л.Ю. поддержали заявленное ходатайство. При этом Л.Ю.А. показал, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он работает и имеет доход.

Потерпевшая К.Г.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Л.Ю.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что Л.Ю.А. возместил ей материальный и моральный вред в полном объеме в сумме 180 000 рублей, претензий к Л.Ю.А. она не имеет.

Государственный обвинитель Пахомова С.Н. поддержала данное ходатайство, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении Л.Ю.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Л.Ю.А. совершил преступление средней тяжести впервые, возместил потерпевшей материальный и моральный вред в полном объеме.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что Л.Ю.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, возместил потерпевшей вред, причиненный преступлением в объёме, который потерпевшая считает достаточным. Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Л.Ю.А., освободив его от уголовной ответственности за содеянное, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая конкретные обстоятельства и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Л.Ю.А., имущественное положение обвиняемого и его семьи, его место работы и размер заработной платы, суд полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 50 000 рублей, сумму которого находит соразмерной и справедливой установленным по делу в совокупности обстоятельствам, приведенным выше.

С учетом требований ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, а также с учетом материального положения обвиняемого Л.Ю.А., суд предоставляет ему срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела СО ОМВД России по Липецкому району Голышкиной Ю.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Л.Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ

Назначить Л.Ю.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Установить Л.Ю.А. срок для добровольной уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать Л.Ю.А. представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Л.Ю.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Вещественные доказательства: автобус «МАЗ 152060», р.з. №, находящийся на хранении у свидетеля Л.П.И., по вступлении постановления суда в законную силу оставить в распоряжении ООО «Лебедянские автобусные линии».

Велосипед марки «STELS», колесо от велосипеда марки «STELS», находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по Липецкому району, по вступлении постановления суда в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Коробейникова