Решение по делу № 2-4457/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-4457/2015    

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе:

председательствующего судьи – Григорьева И.Б.,

при секретаре Чиликиной Н.С.,

с участием представителя истца Кондратенко Е.С. – Гребнева А.С.,

представителя ответчика ОАО «Капитал Страхование» - Костиной С.С.,

представителя третьего лица ООО «Росгосстрах» - Костиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко Е. С. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кондратенко Е.С. обратился в суд с иском к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием водителя Кондратенко Н.С., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №... и водителя Жаркова А.В., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный номер №....

Виновным в совершении ДТП признан водитель Жарков А.В., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № №....

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Капитал Страхование» по полису ОСАГО ССС № №....

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено почтовым отправлением ОАО «Капитал Страхование» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая, однако ответчиком в установленные законом сроки выплата страхового возмещения не произведена.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к независимому эксперту ... с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ... стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом физического износа составляет ...

Просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ...., расходы на проведение оценки ущерба в размере ...., расходы на оплату нотариальной доверенности представителя в размере ... почтовые расходы в размере ...., расходы на копирование документов в размере ...., неустойку предусмотренную законом об ОСАГО, компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Истец Кондратенко Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кондратенко Е.С. – Гребнев А.С., действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил исковые требования в части размера неустойки просил взыскать сумму в размере ... коп., оставшиеся исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Капитал Страхование», третьего лица ООО «Росгосстрах» Костина С.С. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Капитал Страхование» от Кондратенко Е.С. поступило заявление о выплате страхового возмещения. В соответствии с требованиями действующего законодательства ОАО «Капитал Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес истца письмо с предложением предоставить поврежденное транспортное средство для проведения осмотра, однако истец указанное письмо проигнорировал и транспортное средство на осмотр не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Капитал Страхование» от Кондратенко Е.С. поступила претензия о выплате страхового возмещения, однако в нарушении требований действующего законодательства истец не предоставил ответчику документов об оплате услуг оценки ущерба, кроме того не предоставил банковские реквизиты для выплаты страхового возмещения в связи с чем ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца был направлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков.

Суд, выслушав представителей сторон, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По основаниям, предусмотренным Законом РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховщика прекращаются выплатой страхового возмещения в размере, предусмотренном указанным Законом.

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ... произошло ДТП с участием водителя Кондратенко Н.С., управлявшего транспортным средством ..., государственный регистрационный номер №... и водителя Жаркова А.В., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный номер №....

Виновным в совершении ДТП признан водитель Жарков А.В., управлявший автомобилем ..., государственный регистрационный номер №..., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ССС № №....

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Капитал Страхование» по полису ОСАГО ССС № №....

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено почтовым отправлением ОАО «Капитал Страхование» заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу, при наступлении страхового случая, с приглашением на осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Капитал Страхование» направило в адрес истца письмо с предложением предоставить поврежденное транспортное средство для проведения осмотра, однако истец указанное письмо проигнорировал и транспортное средство на осмотр не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Капитал Страхование» от Кондратенко Е.С. поступила претензия о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Не согласившись с действиями ответчика, истец обратился к независимому эксперту ... с целью установления действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно экспертного заключения № №... от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ИП Новокщеновым А.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ..., государственный регистрационный номер №... с учетом физического износа составляет ...

В связи с тем, что в силу статьи 12 Закона РФ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер, то вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, подлежит рассмотрению в рамках конкретного спора.

Суд принимает во внимание данные заключения эксперта, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г., ФСО №... от 20.07.2007г. Квалификация эксперта-оценщика подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненных ... отчета об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание проведенного исследования, выполнен в установленном законом порядке, с учетом действующих стандартов оценки, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована в установленном порядке.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства о неверном определении или завышении экспертом в представленном истцом отчете о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, также не ходатайствовал о назначении независимой технической экспертизы в рамках данного судебного дела, суд считает необходимым принять в качестве доказательства по делу, обосновывающего размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, вышеуказанный отчет, выполненный оценщиком ИП Новокщеновым А.В.

Кроме того согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку расходы по оплате услуг оценщика в сумме ... руб., были реально понесены истцом, что подтверждается материалами дела, данная сумма входит в состав страхового возмещения и подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «Капитал Страхование» в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере ...

Рассматривая заявленные требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения данного закона применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона N 223-ФЗ.

В соответствии с п.10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Таким образом, указанной нормой закона закреплена обязанность истца предоставить поврежденное транспортное средство для осмотра страховщику.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направил заявление о выплате страхового возмещения из которого не следовало, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства исключают его представление для осмотра страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес Кондратенко Е.С. направлено письмо, согласно которого ОАО «Капитал Страхование» предложило в возможно короткие сроки представить транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №... для осмотра организацией независимой экспертизы, получить направление на осмотр и независимую экспертизу по адресу ....

Истец злоупотребляя своими правами не представил транспортное средство ..., государственный регистрационный номер №... на осмотр страховщику, организовав независимую оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля силами ...

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с приложением заверенной копии квитанции об оплате оценки ущерба и копии отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В силу п. 5.1. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 34204 при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с приложенными к ней документами, обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в срок, установленный статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

К претензии должны быть приложены документы, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации к их оформлению и содержанию, подтверждающие обоснованность требований потерпевшего (заключение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) и т.п.).

Претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения/фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись.

Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции предоставляется извещение о дорожно-транспортном происшествии; полиса обязательного страхования потерпевшего (в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных сотрудников полиции), кроме случаев предъявления требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Претензия предоставляется или направляется страховщику по адресу места нахождения страховщика или представителя страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Капитал Страхование» в адрес истца направило отказ в осуществлении прямого возмещения убытков поскольку истцом не выполнены обязанности, предусмотренные Правилами ОСАГО, а именно не предоставлены банковские реквизиты потерпевшего, не предоставлен оригинал квитанции об оплате услуг агентства независимой экспертизы. Дополнительно уведомив о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр страховщику.

Согласно п. 43. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №... от ДД.ММ.ГГГГ при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Таким образом, поскольку истцом не выполнена обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр страховщику, а при направлении претензии в адрес ответчика оригинал отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля с документами, свидетельствующими оплату услуг эксперта не направлялись, то на основании ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суд полагает возможным освободить ответчика ОАО «Капитал Страхование» от уплаты неустойки и штрафа, предусмотренного указанным законом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда возмещается независимо от причиненного имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ...

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы по копирования документов в размере ...., что подтверждается материалами дела, которые суд полагает возможным взыскать с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из договора на оказание юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ за представительство в суде истец понес расходы в размере ...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, суд находит требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме .... завышенными, и с учетом категории дела, периода его рассмотрения судом, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает взыскать с ответчика в пользу Кондратенко Е.С. расходы на оплату услуг представителя в размере ...

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика ОАО «Капитал Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратенко Е. С. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в пользу Кондратенко Е. С. невыплаченную сумму стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... коп., стоимость услуг оценки ущерба в размере ...., расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере ...., почтовые расходы в размере ...., расходы по копированию документов в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...

В удовлетворении оставшихся исковых требований Кондратенко Е. С. к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании неустойки в размере ... коп., штрафа предусмотренного Законом об ОСАГО, расходов на оплату услуг представителя в размере свыше .... – отказать.

Взыскать с ОАО «Капитал Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

...

Судья –                                  И.Б. Григорьев