Решение по делу № 2-626/2021 от 12.04.2021

78RS0021-01-2021-000665-68

Дело № 2-626/2021                                                                     13 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,

При секретаре Соболевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-626/2021 по исковому заявлению ООО «Аламо Коллект» к Терещук Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аламо Коллект» обратилось с иском к Терещук К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.08.2013 по состоянию на 22.10.2019 в размере 774 080 руб. 08 коп., из которых: 638 701 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу за период с 15.06.2017 по 15.08.2018; 135 379 руб. 04 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.12.2017 по 22.10.2019; процентов за пользование кредитом с 23.10.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ставки 14,9 % годовых на сумму долга в размере 638 701 руб. 04 коп.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 941 руб., мотивируя свое обращение тем, что принятые на себя обязательства по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которую ответчик в добровольном порядке не оплатил (л.д.4).

Представитель истца ООО «Аламо Коллект» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Терещук К.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о рассмотрении дела, возражений на иск не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

15.08.2013 между ОАО «РОСТ БАНК», правопреемником которого является ПАО НБ «ТРАСТ», и ответчиком был заключен кредитный договор № № для оплаты части стоимости транспортного средства (автомобиля) – грузовой тягач седельный Renault Magnum №, 2006 года выпуска, VIN № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 993 514 руб. 39 коп. на срок 60 месяцев до 15.08.2018 года с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 14,9 % годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечивалось залогом транспортного средства (л.д.41-47).

Кредит был предоставлен банком ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОАО «РОСТ БАНК».

По условиям договора, ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты по кредиту. Погашение кредита и уплату процентов ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 47 340 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Договором № № от 22.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по кредитному договору № № от 15.08.2013 истцу – ООО «Аламо Коллект» (л.д.49-53).

Однако, ответчик прекратил исполнять надлежащим образом свои обязательства перед банком, в результате чего возникла просроченная задолженность по кредиту и процентам, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 30).

Условия кредитного договора не содержат запрета на уступку прав требования по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 15.08.2013 по состоянию на 22.10.2019 составляет 774 080 руб. 08 коп., из которых: 638 701 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу за период с 15.06.2017 по 15.08.2018; 135 379 руб. 04 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.12.2017 по 22.10.2019.

Представленный истцом расчет задолженности по сумме основного долга и процентов судом проверен, по мнению суда, расчет соответствует условиям договора, математически верен. При этом ответчик расчет задолженности не оспаривал.

В соответствии со ст. 309; ч. 2 ст. 819; абз.1 ч.1 ст.810; ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. Вместе с тем глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Учитывая, что положения кредитного договора, заключенного между Банком и ответчиком, позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то в данном случае истец вправе требовать с ответчика Терещук К.В. уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период с 23.10.2019 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно по ставке 14,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 638 701 руб. 04 коп. с учетом фактического погашения.

Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом, согласно платежному поручению № 225 от 08.04.2021 на сумму 10 941 руб., оплачена государственная пошлина в размере 10 941 руб. (л.д. 40).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 10 941 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к Терещук Кириллу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с Терещук Кирилла Владимировича в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору № № от 15.08.2013 по состоянию на 22.10.2019 в размере 774 080 руб. 08 коп., из которых: 638 701 руб. 04 коп. - задолженность по основному долгу за период с 15.06.2017 по 15.08.2018; 135 379 руб. 04 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15.12.2017 по 22.10.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 941 руб.

Взыскать с Терещук Кирилла Владимировича в пользу ООО «Аламо Коллект» проценты за пользование кредитом по ставке 14,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 638 701 руб. 04 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 23.10.2019 по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       А.В.Максимова

Дата принятия решения суда в окончательной форме 08 ноября 2021 года.