Решение по делу № 2-1292/2024 от 25.06.2024

Дело №

УИД 16RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                             пос. ж.д. <адрес>

<данные изъяты> районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Масловой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ИП Самигулину Д. А., Самигуллиной Н. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ИП Самигуллину Д.А., Самигуллииной Н.Ш., в котором просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, государственную пошлину в размере № рублей № копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Самигуллин Д.А., Самигуллина Н.Ш. в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Самигуллин Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ответчик Самигуллина Н.Ш. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Следовательно, настоящее дело принято Высокогорским районным судом Республики Татарстан к своему производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело, принятое к своему производству, на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «<данные изъяты>» к ИП Самигулину Д. А., Самигуллиной Н. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через <данные изъяты> районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья <данные изъяты> районного суда

Республики Татарстан                                                                  Ю.В. Маслова