Решение по делу № 2-1034/2014 от 28.02.2014

дело № 2-№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что он зарегистрирован и проживал в спорном жилом помещении с 1982 г. по адресу: <адрес>. В 1982 г. его мать – ФИО2 получила по ордеру № квартиру, в которой на момент получения ордера были прописаны ФИО4, ФИО7 и ФИО8 Истец был зарегистрирован в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя. В мае 2013 г. истцу стали чиниться препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Ответчик ФИО3, будучи зарегистрированной в спорном жилом помещении, фактически проживает в нем, не пускает в него истца, лишая его возможности реализовать свои права на жилое помещение. Кроме того, ФИО3 был подан иск в отношении истца о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, не поставив истца в известность, указав в иске, что его адрес ей неизвестен. Однако при появлении и участии истца в судебном процессе, ФИО3 перестала появляться в судебных заседаниях, в связи с чем судом было принято решение об оставлении искового заявления ФИО3 без рассмотрения. Истец от своих прав на пользование спорным жилым помещением не отказывается, регулярно оплачивает коммунальные платежи. Выезд его из спорного жилого помещения не был добровольным, истец намерен пользоваться спорной квартирой, нести обязанности по содержанию имущества, но ответчик препятствует ему в этом. Во внесудебном порядке разрешить спор не представляется возможным.

В судебном заседании ФИО4 уточнил исковые требования в части адреса нахождения спорного жилого помещения, измененные исковые требования поддержал, подтвердив доводы изложенные в иске, в подтверждение чего приобщил к материалам дела копии сообщения и постановления из УМВД России по <адрес>.

Представитель истца ФИО9 в судебное заседание явилась, измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ОУФМС по <адрес> в суд не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица УК «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 71 ЖК РФ, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Судом установлено, что истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес> (л.д. 8) на основании ордера № от <дата> (л.д. 9). Ответчиком в отношении истца чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением, что подтверждается копиями постановления и сообщения из УМВД России по <адрес>, фотографиями (л.д. 15, 16, 17). Кроме того, истец добросовестно исполняет обязанности по договору социального найма спорного жилого помещения, что подтверждается приобщенными к материалам дела копиями квитанций по оплате коммунальных услуг (л.д. 18-29).

В обоснование своих доводов ФИО4 ссылается на то, что ответчик ФИО3 не выдает ему ключи от спорного жилого помещения, когда он пытается попасть в квартиру, дверь ему не открывает, чем препятствует в пользовании жилым помещением. То обстоятельство, что дверь в спорном жилом помещении заперта, и ключи от нее у истца ФИО4 отсутствуют подтверждено объяснениями истца и его представителя и не опровергнуто иными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчика ФИО3 ущемляются права истца ФИО4 в пользовании спорным жилым помещением, в связи с чем считает заявленные ФИО4 требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО3 не чинить ФИО4 препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий

копия верна

решение ____ вступило в законную силу

судья секретарь