Решение по делу № 2а-995/2020 от 16.11.2020

КОПИЯ

Дело № 2а-995/2020

32RS0008-01-2020-002950-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково 24 декабря 2020 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи     Румянцевой Н.А.

при секретаре     Беляевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Стахурской Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что 23.05.2019 судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области на основании судебного приказа № от 22.03.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 28 Дятьковского судебного района Брянской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Зайцева В.М. в пользу ООО «АФК» задолженности в размере 286 906 рублей 42 копеек.

06.05.2020 судебным приставом-исполнителем Дятьковского РОСП УФССП вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия которого направлена по месту предполагаемых удержании, однако денежные средства на расчетный счет взыскателя не поступают.

Административный истец просил суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Стахурской Ю.А. в рамках исполнительного производства № выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Дятьковский РОСП УФССП России по Брянской области Стахурскую Ю.А. провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, а также мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя административного истца поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным разрешением спора. Право представителя на отказ от иска специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области Стахурская Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Зайцев В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку такой отказ заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по административному делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по административному иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Дятьковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области Стахурской Ю.А., Управлению ФССП России по Брянской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Стахурской Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Дятьковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Стахурской Ю.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Дятьковский городской суд.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>