Решение от 30.04.2021 по делу № 11-128/2021 от 18.03.2021

Рег. № 11-128/2021	30.04.2021
78MS0123-01-2020-001018-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурдановой Н. А.,

при помощнике судьи К. М. Деченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Музалькова Андрея Евгеньевича на определение мирового судьи от 16.12.2020 по гражданскому делу № 2-489/2020-125 по иску Музалькова Андрея Евгеньевича к ООО "Деловые линии", АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей,

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 16.12.2020 возвращена апелляционная жалоба Музалькова Андрея Евгеньевича на решение суда от 23.07.2020 по иску Музалькова Андрея Евгеньевича к ООО "Деловые линии", АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителей (л.д. 152-153).

Заявитель подал частную жалобу, просил определение отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (л.д. 155-156).

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела усматривается, что истец Музальков Андрей Евгеньевич обратился к мировому судье судебного участка №125 Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО "Деловые линии" о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных в качестве провозной платы, в размере 865 руб., стоимости груза в размере 12 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 145 руб., процентов в размере 3% за каждый день просрочки на дату вынесения решения суда, штрафа (л.д. 1-2).

Определением суда от 09.07.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО "Группа Ренессанс Страхование" (л.д. 46-47).

Решением суда от 23.07.2020 в удовлетворении исковых требований Музалькова Андрея Евгеньевича отказано (л.д. 136-144).

Истец направил по почте апелляционную жалобу на решение мирового судьи (л.д. 110), которая определением суда от 05.11.2020 (л.д.133-134) оставлена без движения до окончания срока обжалования решения суда, изготовленного в окончательной форме, по следующим основаниям:

- не указаны основания, по которым истец считает решение суда неправильным;

- не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.11.2020 (л.д. 136-144), в связи с чем истцу необходимоустранить недостатки до 11.12.2020.

Копия определение суда от 05.11.2020 об оставлении жалобы без движения направлена истцу по почте 10.11.2020 (л.д. 135), вручена 16.11.2020 (л.д. 161-162).

27.11.2020 Музальков Андрей Евгеньевич направил по почте в адрес мирового судьи исправленную апелляционную жалобу (л.д. 147-149).

Определением суда от 16.12.2020 апелляционная жалоба Музалькова Андрея Евгеньевича на решение суда от 23.07.2020 возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (л.д. 152-153).

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья руководствовался требованиями статей 322, 324 Гражданского процессуального кодекса РФ, вследствие чего пришел к выводу о том, что в установленный в определении срок указания, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не исполнены, а именно не представлены доказательства направления апелляционной жалобы ответчику АО "Группа Ренессанс Страхование", из приложенных квитанций не усматривается, что ответчику ООО "Деловые линии", третьему лицу Кузьмину В. Ю. направлены копии апелляционных жалоб, опись вложения отсутствует.

В соответствие с пунктом 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"..

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года № 13 указано на то, что в соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Во исполнение требований мирового судьи, содержавшихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, истцом представлены следующие документы: исправленная апелляционная жалоба (л.д. 147-149), доказательства направления апелляционной жалобы ответчику ООО "Деловые линии", третьему лицу Кузьмину В. Ю. (л.д. 150). Доказательств направления АО "Группа Ренессанс Страхование" копии апелляционной жалобы в срок до 11.12.2020 истцом мировому судье не представлено. Вместе с тем, истец знал об участии данного юридического лица в гражданском деле.

АО "Группа Ренессанс Страхование" привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика определением от 09.07.2020. Истец должен был узнать о привлечении данного ответчика не позднее 20.10.2020 при получении определения от 12.10.2020 о восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения. В определении прямо указано на то, что ответчиком помимо ООО "Деловые линии" является АО "Группа Ренессанс Страхование". Определение вручено истцу 20.10.2020 (л.д. 46-47, 125-126, 128-129).

Поскольку указание судьи, содержащееся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 05.11.2020, не было выполнено Музальковым Е. А. в установленные сроки, мировой судья обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителя на основании пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Музальковым А. Е. в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы ответчику АО "Группа Ренессанс Страхование" к настоящей частной жалобе приложен кассовый чек (л.д. 159). Вместе с тем, из указанного чека следует, что документы направлены в адрес АО "Группа Ренессанс Страхование" 28.12.2020, то есть за пределами установленного мировым судьей срока устранения недостатков.

Доводы о незаконности требования мирового судьи представить опись вложения не опровергают законность и обоснованность определения суда, поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении истцом в адрес ответчика АО "Группа Ренессанс Страхование" копии апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи законно и обоснованно, доводы частной жалобы правовых оснований к его отмене не содержат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 16.12.2020 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░