Решение по делу № 2-632/2021 (2-3990/2020;) от 17.09.2020

    Дело №2-632/2021                                                                  18 марта 2021 года

    Определение

    Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Минихиной О.Л.,

    при секретаре Трофимовой Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванищевой Натальи Вячеславовны к Кузьменко Владимиру Николаевичу о признании права собственности,

    Установил:

Спорным жилым помещением является ..., расположенная по адресу: ...

Истец обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Кузьменко В.Н., администрации Василеостровского района г. Санкт-Петербурга о признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что ФИО являлась собственником спорной квартиры; XX.XX.XXXX ФИО умерла; 04.03.2011 зарегистрировано право собственности Иванищевой Н.В. на указанную квартиру на основании договора купли-продажи, заключенного 12.11.2010 между ФИО и Иванищевой Н.В.; решением Смольнинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.01.2017 года установлено, что договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., заключенный 12.11.2010 между ФИО и Иванищевой Н.В., является ничтожной сделкой, так как она совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка или нравственности; в соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ квартира по адресу: Санкт-Петербург, Средний ... острова, ..., литера А, ... является выморочным имуществом и должна перейти в собственность Санкт-Петербурга. Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга № 2-1443/2018 от 06.11.2018 года в удовлетворении исковых требований администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга к Иванищевой Н.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу, признании квартиры выморочным имуществом, признании государственной собственности Санкт-Петербурга на квартиру было отказано по тем основаниям, что Кузьменко В.Н. в порядке п.2 ст.1153 ГК РФ принял наследство как наследник первой очереди после смерти ФИО

На основании изложенного, истец обратился с иском о признании права собственности на спорную квартиру к наследнику Кузьменко В.Н., ссылаясь на то, что наследник длительное время никаких требований к Иванищевой Н.В. не предъявлял, договор купли-продажи не оспорил.

Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2021 года производству по иску Иванищевой Н.В. к администрации Василеостровского района о признании права собственности было прекращено на основании отказа от иска в указанной части требований.

           Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки заблаговременно не представил, ходатайств об отложении не заявлял.

       При рассмотрении спора по существу Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга получена актовая запись о смерти Кузьменко Владимира Николаевича, XX.XX.XXXX года рождения, согласно которой Кузьменко В.Н. умер 07.03.2013 года.

Судом поставлен вопрос о прекращении производство по делу, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением правоспособности.

Как следует из представленных материалов дела, с исковым заявлением Иванищева Н.В. обратилась в суд 17.09.2020 года, то есть после смерти Кузьменко В.Н.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение данных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Суд не находит оснований для установления наследников умершего Кузьменко В.Н., и приостановлении производства по делу до установления правопреемников, поскольку Кузьменко В.Н. ответчиком по делу не являлся, поскольку умер до предъявления в суд настоящего иска, в связи с чем, не мог выступать лицом, участвующим в деле.

Истец вправе обратиться в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

    Определил:

       Прекратить производство по исковому заявлению Иванищевой Натальи Вячеславовны к Кузьменко Владимиру Николаевичу о признании права собственности.

       Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

       Судья: