Решение по делу № 5-258/2022 от 31.10.2022

дело № 5-258/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 года                                    г.Гусиноозерск

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Семенова А.Ю., при секретаре Размахниной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сутурина А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Бурятия, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> а,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин. возле <адрес> Республики Бурятия Сутурин А.А., ранее управляя транспортным средством и имея характерные признаки алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции отказался пройти в служебный автотранспорт для проведения освидетельствования на состояние опьянения, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку, отталкивал сотрудника полиции, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

В судебном заседании Сутурин А.А. вину не признал, раскаялся в содеянном, принес извинения инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, пояснил, что транспортным средством не управлял и полагал, что не имеется оснований для прохождения в служебный автомобиль. Просил учесть отсутствие постоянного источника дохода, семейное положение, поскольку его семья имеет статус многодетной.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.Н.В. поддержал изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Республики Бурятия было остановлено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Транспортным средством управлял Сутурин А.А., который после его остановки пересел на заднее пассажирское сиденье автомашины. У Сутурина А.А. имелись внешние признаки состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего действительности, в связи с чем водителю было предложено пройти в служебный автомобиль для совершения необходимых процессуальных действий, на что Сутурин А.А. ответил отказом, выражался нецензурной бранью, препятствовал исполнению служебных обязанностей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Сутурин А.А. при наличии характерных признаков алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, отталкивал его, оказав своими действиями неповиновение законному требованию сотрудников полиции и препятствуя тем самым исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями Ж.Н.В., данными в судебном заседании; показаниями свидетеля – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Е.Н.А. об обстоятельствах остановки ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сутурина А.А.; постановлениями ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сутурина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.3, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сутурина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину Сутурина А.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Действия Сутурина А.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вопреки доводам Сутурина А.А., факт управления им транспортным средством подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств, в том числе пояснениями инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ж.Н.В., Е.Н.А., являвшихся очевидцами совершения события, содержащего признаки административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ГИБДД, не имеется. Доказательства, свидетельствующие о заинтересованности инспекторов ГИБДД в исходе дела, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Сутурина А.А. сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, не установлены, их пояснения последовательны, непротиворечивы, взаимно согласуются между собой, а также с другими доказательствами.

Кроме того, факт управления Сутуриным А.А. транспортным средством подтверждается постановлениями ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.3, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в отношении Сутурина А.А., как водителя транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не оспаривавшего наличие события административных правонарушений, совершенных при тех же обстоятельствах, назначенное административное наказание, что подтверждается собственноручной подписью последнего.

Доводы Сутурина А.А. об угоне транспортного средства в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ, которое он обнаружил в тот же день спустя 2-3 часа, какими-либо доказательствами не подтверждены и не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена мера административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер совершенного Сутуриным А.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: раскаяние в содеянном, принесение извинения должностным лицам, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным применить меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Оснований для освобождения Сутурина А.А. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сутурина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), счет 03№, к/счет 4№, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№.

Разъяснить Сутурину А.А. положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ об уплате административного штрафа представить в канцелярию Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                 А.Ю.Семенова