Решение по делу № 2а-3580/2021 от 15.07.2021

№ 2а-3580/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.08.2021 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "АФК" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Алейник А.Н., ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО, Управление ФССП по РО, заинтересованное лицо Новосадова Ю. В. о признании незаконными, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 20.02.2019г. СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Прохоровой М.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Копия постановления с исполнительным документом в адрес взыскателя в адрес ООО «АФК» не поступили.

Считает, что СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО нарушаются законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Прохоровой М.Г., выраженное в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Обязать начальника ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от 30.03.2012г.

В случае утраты исполнительного документа № от 30.03.2012г. обязать Управление ФССП России по Ростовской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015г. №.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили возражение, в котором просят в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном возражении.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке п.6 ст. 226 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Судом установлено, что согласно регистрационным данным ПК «АИС ФССП России» в Отделе судебных приставов по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области на исполнении находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №, Краснооктябрьского р-на г. Волгограда по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере: 78078,80 руб., в отношении должника Новосадовой Ю. В. в пользу взыскателя: ООО "Хоум кредит энд Финанс Банк".

ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Прохоровой М.Г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В материалах исполнительного производства документов, подтверждающих замену взыскателя с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ООО "АФК" не имеется.

В материалы административного дела административным истцом не представлены документы о замене взыскателя с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ООО "АФК".

Кроме того, административное исковое заявление не содержит сведений о замене взыскателя с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на ООО "АФК", либо об иных обстоятельствах, подтверждающие его полномочия на предъявление иска с приложением необходимых доказательств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд. В связи с чем указанное административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.196, ст.ст. 197, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное искового заявление ООО "АФК" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО Алейник А.Н., ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району УФССП России по РО, Управление ФССП по РО, заинтересованное лицо Новосадова Ю. В. о признании незаконными, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:         О.Р. Колоскова