Решение по делу № 2-2261/2021 от 09.06.2021

УИД 29RS0014-01-2020-003880-54

Дело № 2-2261/2021                                                                       30 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Ершовой Е. Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Чичик А. А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Чичик А. А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей.

В обоснование требований указано, что с ответчиком заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 8 декабря 2019 года произошёл страховой случай, в результате которого автомобилю <***>, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля <***>, государственный регистрационный знак ..., была застрахована, ответчику выплачено страховое возмещение в размере 100 000 рублей. Однако согласно заключению трасологической экспертизы повреждения автомобиля <***>, государственный регистрационный знак ..., не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Потому выплаченная ответчику денежная сумма подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель истца Фокина М. С. представила суду мировое соглашение, просила его утвердить. По условиям мирового соглашения данное соглашение заключается в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением истцом страховой выплаты по договору страхования <№> (выплатное дело <№>) в размере 103 200 рублей в связи с наступлением 8 декабря 2019 года страхового случая и переходом к истцу права требования к ответчику в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Стороны согласовали, что ответчик Чичик А. А. в счёт погашения предъявленных требований производит выплату истцу 84 640 рублей 37 копеек с учётом предоставленной скидки при условии единовременной выплаты в срок до 20 августа 2021 года. Стороны пришли к соглашению, что оплата Чичик А. А. указанной суммы в размере и в сроки, предусмотренные пунктом 3.1 соглашения, является полным и надлежащим исполнением заявленных требований по гражданскому делу № 2-2261/2021. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с указанным спором, сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае неисполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 2-5 мирового соглашения, истец вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с должника полной суммы задолженности в размере 103 200 рублей (из расчёта 100 000 рублей – выплаченная страховая сумма, 3 200 рублей – судебные расходы).

Представитель ответчика Назарецкий А. Е. в судебном заседании просьбу представителя истца об утверждении мирового соглашения на указанных условиях поддержал.

Ответчик Чичик А. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании части первой статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Как указано в части второй статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Условия мирового соглашения между истцом и ответчиком изложены в письменной форме, подписаны их представителями, приобщены к материалам дела.

Представители истца и ответчика имеют полномочия на заключение мирового соглашения, основанные на доверенностях.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чём они указывают в представленных суду условиях мирового соглашения.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия заключённого между сторонами мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц и не противоречат требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8-153.10, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» и Чичик А. А., по условиям которого в целях устранения спора, возникшего в связи с осуществлением публичным акционерным обществом Страховая Компания «Росгосстрах» страховой выплаты по договору страхования <№> (выплатное дело <№>) в связи с наступлением 8 декабря 2019 года страхового случая и переходом к нему права требования к Чичик А. А. в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, Чичик А. А. в счёт погашения предъявленных требований производит выплату публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» 84 640 рублей 37 копеек с учётом предоставленной скидки при условии единовременной выплаты в срок до 20 августа 2021 года. Стороны пришли к соглашению, что оплата Чичик А. А. указанной суммы в указанный срок является полным и надлежащим исполнением заявленных требований по гражданскому делу № 2-2261/2021. Иные судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов, представителей и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с указанным спором, сторонами друг другу не возмещаются и данные расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. В случае неисполнения Чичик А. А. вышеуказанной обязанности по выплате денежных средств публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» вправе обратиться в суд, утвердивший мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с Чичик А. А. полной суммы задолженности в размере 103 200 рублей (из расчёта 100 000 рублей – выплаченная страховая сумма, 3 200 рублей – судебные расходы).

Производство по делу по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Чичик А. А. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий                              Р. С. Сафонов