Решение по делу № 2-792/2024 от 27.04.2024

Дело №2-792/2024

УИД13RS0019-01-2024-000835-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рузаевка                                                                               11 июня 2024 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Горбачевой М.А.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «Русская Телефонная Компания»,

    ответчика – Соловьевой Анастасии Андреевны,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Соловьевой Анастасии Андреевне о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

установил:

акционерное общество «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилось в суд с иском к Соловьевой А.А. о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании трудового договора №000103-20-0415 от 22 июня 2020 г. и приказа №000099-П-0415 от 22 июня 2020 г. Соловьева А.А. была принята на работу в АО «РТК» (ранее - ЗАО «РТК») в офис продаж и с ней был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от 22 июня 2020 г. Ввиду нарушения ответчиком своих должностных обязанностей, выразившихся в некорректном оформлении кредитной документации при заключении кредитного договора от 15 мая 2023 г. №3038213823 с потребителем Р. на приобретение товаров и услуг, истцу был причинен материальный ущерб в размере 68 896 руб. 96 коп., что было установлено в ходе служебной проверки. Приказом (распоряжением) №000044-У-0103 от 23 августа 2023 г. трудовой договор с Соловьевой А.А. был расторгнут по инициативе работника на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Направленное требование о предоставлении объяснений в соответствии с требованиями статьи 247 Трудового кодекса Российской Федерации, отставлено ответчиком без ответа, сумма материальной ответственности ответчиком не возмещена. Просит взыскать с Соловьевой А.А. в пользу истца причиненный ущерб в размере 68 896 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб.

23 мая 2024 г. представитель истца АО «РТК» по доверенности Крутов Д.А. направил в суд письменное заявление об отказе от заявленных в настоящем производстве исковых требований, указав, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), разъяснены и понятны.

Истец – представитель АО «РТК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Соловьева А.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ отказ истца от иска может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2019 г. № 1015-О указал, что приведенная правовая норма способствует реализации конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позицию Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленный представителем истца отказ от иска, считая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к Соловьевой Анастасии Андреевне о возмещении работником суммы причиненного ущерба прекратить, ввиду отказа истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                         Т.В.Бардина