Решение по делу № 2-1233/2016 от 13.09.2016

Дело № 2 – 1233/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2016 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Н.,

с участием:

представителя истца Администрации города Кимры Тверской области – Гогян М.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Глининой Ю.Б. – Золотовой М.Г.,

при секретаре Почётовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Кимры Тверской области к Черепановой ФИО8, Земскову ФИО9, Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области о признании права собственности отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Кимры Тверской области (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Черепановой С.П., Земскову В.П., Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области (далее ответчики), просила признать объект – жилой дом, общей площадью 160,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, - не существующим и подлежащим снятию с кадастрового учета.

В судебном заседании представитель истца - Администрации города Кимры Тверской области – Гогян М.В. заявила ходатайство об отказе от иска, ввиду необходимости уточнить основание и предмет исковых требований.

Ответчики Черепанова С.П., Земсков В.П., представитель ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Глинина Ю.Б. и Камберова И.Б. – в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Глининой Ю.Б. – Золотова М.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, принятии отказа представителя истца от иска и прекращении производства по гражданскому делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не нарушают чьих-либо законных прав и интересов и не противоречат действующему законодательству.

Положения ст. 221 ГПК РФ, определяющие порядок и последствия прекращения производства по делу, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ч.1 и 2, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 1550 ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1233/2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░