Решение по делу № 2-4074/2022 от 21.07.2022

04RS0№-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года                                                                                   <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Артемьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению Кислова С. В. к Сибхалаеву И. Д. о взыскании неосновательного обогащения,

    УСТАНОВИЛ:

              Обращаясь в суд, истец Кислов С.В. просит взыскать с ответчика Сибхалаева И.Д. сумму неосновательного обогащения по договору подряда от 17.06.2022г. в размере 76500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кисловым С.В. и Сибхалаевым И.Д. был заключен договор на проведение подрядных работ в виде строительства ответчиком мангальной зоны на земельном участке, расположенной по адресу: № в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость работ, определенных договором, составляет 253000 руб. В ходе выполнения работ заказчиком выполнены все обязательства, предусмотренные договором: на объект своевременно по заявкам подрядчика поставлялись требуемые материалы, а также к настоящему времени оплачена сумма по договору в размере 126500 руб., из которых: ДД.ММ.ГГГГ- в размере 75000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- в размере 21500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- в размере 30000 руб.    Однако, ответчиком до настоящего времени работы не завершены.    Поскольку часть работ предусмотренных договором, ответчиком были выполнены, минимальный размер неосновательного обогащения подрядчика оценивается заказчиком в 76500 руб.

               Истец Кислов С.В. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Сибхалаев И.Д.    в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат    удовлетворению.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кисловым С.В. и Сибхалаевым И.Д. был заключен договор на выполнение подрядных работ, согласно которому подрядчик принимает на себя обязанности по выполнению работ по объекту: «Строительство мангальной зоны (1 этап)», а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. Работы осуществляются на земельном участке по адресу: <адрес> согласно плана размещения объектов (приложение 1 к договору). (п.п. 1,2 договора).

    Согласно п. 1 раздела 2 договора общая стоимость выполненных работ по договору составляет 253000 руб. и состоит из стоимости работ по строительству: административного здания -48000 руб., беседки № руб., беседки № руб. беседки № руб., здания хозяйственного назначения -15000 руб., уличного туалета-10000руб. Предусмотрено авансирование по договору в размере 30%-75000 руб., которое выплачивается подрядчику в день начала работ.

    Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что подрядчик выполняет свои обязательства, предусмотренные разделом 1 договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ при условии своевременного предоставления материалов.

    Из расписок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кисловым С.В. Сибхалаеву И.Д. по договору оплачено 126500 руб.

    Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 76500 руб., поскольку часть работ, предусмотренных договором, были ответчиком выполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результата работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ввиду того, что обязанности по договору подряда ответчиком исполнены не в полном объеме и доказательств обратного суду не представлено, денежные средства, полученные в качестве оплаты за выполнение работ по договору в размере 76500 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, у которого не имеется правовых оснований для удержания указанной суммы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 76500 руб. Доказательств стоимости выполнения работ на иную сумму, чем указано истцом, суду не представлено.

    Выслушав доводы ответчика не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кислова С. В. к Сибхалаеву И. Д. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Сибхалаева И. Д., <данные изъяты> в пользу Кислова С. В., <данные изъяты> г., неосновательное обогащение в размере 76500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               Н.А. Кузубова