Решение по делу № 2-162/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-162/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«9» февраля 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова А. В. к Карповой М. В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Карпов А.В. обратился в Надымский городской суд к ответчику Карповой М.В. с иском о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 837,84 рубля, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 199 рублей.

В обоснование указано, что 06.06.2015 года стороны заключили договор займа, согласно которого истец передал ответчику 300 000 рублей. Указанную сумму ответчик должна была возвратить до 31.12.2016 года. До настоящего времени ответчик долг не вернула. В соответствии со ст. 395 ГК РФ просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 837,84 рубля.

Судебное заседание по данному делу назначалось дважды, на 31 января 2018 года, на 09 февраля 2018 года, однако истец, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову. Также истцу предлагалось направить в суд оригинал договора займа, что им сделано не было.

Ответчик Карпова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему месту жительства и регистрации телеграммой с уведомлением о вручении. Судебная телеграмма не вручена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст.222 абзац 8 ГПК РФ – суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве деле в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Соответственно, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковое заявление Карпова А. В. к Карповой М. В. о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Карпова А. В. к Карповой М. В. о взыскании долга по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Надымский городской суд.

Судья:                                В.А. Антонова