Решение по делу № 2-175/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-175/2022

УИД: 22RS0012-01-2022-000083-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2022 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Нелиной Е.Н.,

при секретаре Шитовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.В.М. к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

К.В.М. обратился в суд с иском к АО «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя. Истец указал, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес> потребителем услуг по его электроснабжению. В качестве расчетного прибора у истца установлен электросчетчик Меркурий 201,5 с заводским номером 350073799.

25 октября 2021 года представителем ответчика по результатам проверки прибора учета составлен акт проверки состояния прибора учета и 26 октября 2021 года составлен акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета в связи с нарушением антимагнитной пломбы.

На основании указанного акта ответчиком был составлен расчетный лист за период с 04 августа 2021 года по 26 октября 2021 года на сумму 40274,64 рублей. В дальнейшем ответчиком выставлено требование об оплате безучетной электроэнергии в сумме 36216,14 рублей.

Истец полагает указанные действия и начисления ответчика незаконными в связи с чем просит суд признать незаконным акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета № 1701310 от 26 октября 2021 года, составленный представителями АО «Алтайкрайэнерго» Славгородское отделение в отношении потребителя К.В.М.; признать незаконным расчет объема неучтенного потребления электроэнергии от 27 октября 2021 года за период безучетного потребления с 04 августа 2021 года по 26 октября 2021 года и обязать ответчика произвести перерасчет показаний потребления электроэнергии за период безучетного потребления с 04 августа 2021 года по 26 октября 2021 года.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, суд приступил к рассмотрению дела в их отсутствие.

15.03.2022 в суд от сторон поступило мировое соглашение от 18 февраля 2022 года, подписанное истцом К.В.М. и представителем ответчика Ш.В.В.

Стороны пришли к следующему соглашению по иску К.В.М. к АО «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя:

1) Стороны каких-либо претензий (материальных требований), вытекающих из акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 26 октября 2021 года № 1701310 друг к другу не имеют, и в дальнейшем иметь не будут.

2) Ответчик производит перерасчет платы по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 26 октября 2021 года № 1701310. В результате перерасчета платы ответчиком, задолженность истца по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 26 октября 2021 года № 1701310 составляет 463,95 рублей.

3) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу п. 1 и п. 6 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в котором находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами. Заявление приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ, о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд утверждает заключенное сторонами мировое соглашение, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом К.В.М. и ответчиком акционерным обществом «Алтайкрайэнерго»на следующих условиях:

1) Стороны каких-либо претензий (материальных требований), вытекающих из акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 26 октября 2021 года № 1701310 друг к другу не имеют, и в дальнейшем иметь не будут.

2) Ответчик производит перерасчет платы по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 26 октября 2021 года № 1701310. В результате перерасчета платы ответчиком, задолженность истца по акту о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 26 октября 2021 года № 1701310 составляет 463,95 рублей.

3) Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску К.В.М. к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Нелина Е.Н.