Дело № 2-1590/2022
Определение
город Беслан 16 сентября 2022 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Кусаевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества АКБ «Связь-Банк» к Дзагоевой И. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Дзагоевой И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, препятствий для разрешения вопроса о передаче дела по подсудности не имеется.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО АКБ «Связь-Банк» к Дзагоевой И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Правобережный районный суд РСО-Алания <дата>, и принято к производству суда <дата>.
В исковом заявлении место жительства ответчика Дзагоевой И.А. указано по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сел. Ольгинское, <адрес>.
Согласно паспорту гражданина Российской Федерации ответчик Дзагоева И.А. с <дата> зарегистрирована по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Из вышеизложенного следует, что на дату подачи искового заявления в суд, ответчик Дзагоева И.А. проживала по адресу: РСО-Алания, <адрес>.
Следовательно, настоящее дело подсудно Советскому районному суду <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
Таким образом, учитывая, что настоящее дело принято к производству Правобережного районного суда РСО-Алания с нарушением правил о подсудности, его необходимо передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░