2-1166/19

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 марта 2019 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ГлавГрадоСтрой», ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» о признании недействительным соглашения, признании права собственности, погашении записи в Едином государственном реестре недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

              

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ГлавГрадоСтрой», ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и, уточнив исковые требования, просит признать недействительным соглашение .10 от 29.10.2018г. о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества, заключенное между ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и ООО «ГлавГрадоСтрой» в части передачи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, применив последствия недействительности сделки, признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись о праве собственности ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» на указанную квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что он являлся собственником квартиры, признанной ветхим жильем. В рамках «Программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» ему и его семье была предложена квартира в строящемся жилом доме по адресу: <адрес>. 11.07.2015г. он подал заявление в ФИО7о. Подольск и ООО «ГлавГрадоСтрой» о том, что не возражает на отселение из ветхого жилья при условии предоставления ему <адрес> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «ГлавГрадоСтрой» подписан акт осмотра технического состояния квартиры. 13.07.2015г. между ним и ООО «РЭО» подписан Акт заселения. С указанного периода он вселен в указанную квартиру. Однако, 23.07.2018г. ему стало известно о том, что квартира, в которой он проживает, находится в залоге у ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» на основании договора ипотеки от 14.05.2018г. Также ему стало известно, что 29.10.2018г. между ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и ООО «ГлавГрадоСтрой» подписано соглашение .10 о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества - <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в собственность ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом». Данное соглашение нарушает его права, так как в связи с переходом права собственности на квартиру к ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» он лишается права в дальнейшем зарегистрировать право собственности на квартиру, которая была ему предоставлена взамен квартиры, признанной ветхим жильем.

         ФИО5 и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

         Ответчик - представитель ООО «ГлавГрадоСтрой» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

         Ответчик - представитель ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

        Третье лицо - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

      В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

24.08.2010г. между Администрацией <адрес> и ООО «ГлавГрадоСтрой» заключен договор -а о развитии территории муниципального образования «<адрес>» микрорайон «Шепчинки» в границах улиц В. Дубинина, Народная, Индустриальная, Литейная.

В рамках исполнения обязательств по указанному договору ООО «ГлавГрадоСтрой» на основании разрешения на строительство RU, выданного Администрацией <адрес> 30.05.2014г., по адресу: <адрес>, осуществляется строительство ЖК «Народный».

Согласно материалам дела 20.08.2015г. ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и ООО «ГлавГрадоСтрой» заключили договор кредитной линии №Ю-2275-КЛЗ.

В обеспечении исполнений своих обязательств ООО «ГлавГрадоСтрой» ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор ипотеки (залога недвижимости) /Н-Ю-2275-КЛЗ, в соответствии с которым ООО «ГлавГрадоСтрой» передало в залог ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» принадлежащее на праве собственности недвижимое имущество - <адрес> общей площадью 36,8 кв.м., расположенную в жилом доме на 14 этаже по адресу: <адрес> (л.д. 81-90).

Право собственности ООО «ГлавГрадоСтрой» на заложенное имущество зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 12.07.2016г.

29.10.2018г. ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и ООО «ГлавГрадоСтрой» подписано соглашение .10 о прекращении ипотеки и передаче недвижимого имущества - <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в собственность ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом».

Истец просит признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и ООО «ГлавГрадоСтрой», ссылается на то, что указанная сделка нарушает его права, так как квартира по адресу: <адрес>, в соответствии с «Программой переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда» предоставлена ему взамен квартиры, признанной ветхим жильем. В данную квартиру он был вселен в 2015 году и с этого времени он в квартире проживает, оплачивает коммунальные платежи.

         Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

       В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

       Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

     Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

     В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

      Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Оспариваемая сделка не нарушает права истца, поскольку, как до заключения соглашения .10 от 29.10.2018г., так и после его заключения истец не обладал правом собственности на жилое помещение и не был в нем зарегистрирован.

     Квартира по адресу: <адрес>, предоставлена истцу во временное пользование взамен квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признанной ветхим жильем в рамках «Программы переселения граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда».

    Договор Управления многоквартирным домом от 13.06.2015г., заключенный между истцом и ООО «РЭО», не имеет отношение к ООО «ГлавГрадоСтрой», так как ООО «ГлавГрадоСтрой» не является стороной договора. Соответственно, в силу ч. 3 ст. 308 ГК РФ данный договор не может порождать какие бы то ни было правоотношения между ФИО2 и ООО «ГлавГрадоСтрой».

       Также истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у истца прав на оспариваемое жилое помещение.

      Кроме того, переход права собственности по соглашению .10 от 29.10.2018г., заключенному между ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» и ООО «ГлавГрадоСтрой», прошел государственную регистрацию в органах государственной регистрации, что также свидетельствует о законности данной сделки.

     Учитывая изложенное, оснований для признания недействительным соглашения .10 от 29.10.2018г., не имеется, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении данных исковых требований.

      Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки отказано, исковые требования о признании права собственности на квартиру и погашении в ЕГРН записи о праве собственности ПАО Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» на спорную квартиру подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .10 ░░ 29.10.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                                ░.░. ░░░░░░░░

2-1166/19

░░░░░░░

░░░1

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .10 ░░ 29.10.2018░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                                                                ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1166/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Калинин Анатолий Георгиевич
Ответчики
ПАО "КБ "Уральский финансовый дом"
ООО "ГлавГрадоСтрой"
Другие
ФГБУ "Федеральная кадастровая палата по МО"
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
17.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.01.2019Передача материалов судье
18.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2019Подготовка дела (собеседование)
05.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2019Судебное заседание
25.03.2019Судебное заседание
25.03.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2019Дело оформлено
25.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее