Решение от 10.02.2015 по делу № 2-147/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-147/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.,

при секретаре Рязанове С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «АКОРТ» к Алейникову ФИО5, Ларионову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение сроков оплаты

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «АКОРТ» обратился в суд с иском к Алейникову ФИО7, Ларионову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение сроков оплаты, ссылаясь на то, что между КПК «АКОРТ» и Алейниковым Е.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого последний получил в долг денежные средства в сумме 65000 рублей с уплатой комиссии за пользование займом в размере 30% годовых. Срок погашения займа 12 месяцев. Передача денежных средств ответчику в сумме 65000 рублей подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №138. В соответствии с п.1.6, 2.3.5 Договора Заемщик обязан ежемесячно возвращать полученный займ и компенсацию за его пользование в сроки, установленные Графиком погашения займа, который является приложением к договору. Однако Алейников Е.В. не исполняет свои договорные обязательства, не возвращает полученный займ и компенсацию за его пользование, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа 65000 рублей, компенсации за пользование займом 8179 руб 17 коп, неустойки за несвоевременный возврат займа 1205 руб 37 коп. Согласованный График погашения нарушен. В соответствии с п.2.4.3 договора КПК «АКОРТ» вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения срока, установленного для возврата займа и компенсации за его пользование свыше 60 дней, уведомив об этом заемщика в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора займа, возврате суммы займа, компенсации за его пользование и неустойки за несвоевременный возврат займа. Ответчик оплату займа и компенсации за его пользование не произвел.

Согласно п.4.6 договора займа заемщиком компенсация за пользование займом выплачивается ежемесячно в размере 30% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа. Расчет компенсации произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 8179 руб 17 коп. В соответствии с п.12 договора займа за невозвращение займа в установленные сроки начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа со дня когда она должны быть возвращена до дня её возврата истцу. Расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1205 руб 37 коп.. заключенный между истцом и Алейниковым Е.В. договор займа на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ларионовым К.М. П.1.4 договора поручительства устанавливает, что ответственность поручителя и заемщика по договору займа является солидарной.

Истец просит взыскать с Алейникова Е.В. и Ларионова К.М. в солидарном порядке в пользу КПК «АКОРТ» досрочно задолженность по договору займа: основной долг 65000 рублей, компенсацию за пользование займом 8179 руб 17 коп, начисляемую на сумму основного долга в размере 30% годовых с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков оплаты 1205 руб 37 коп, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 2431 руб 54 коп, всего 76816 руб 08 коп.

Ответчик Алейников Е.В. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, согласен на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца КПК «АКОРТ» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Ларионов К.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки в суд сведения не представил.

С учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор займа и договор поручительства.

Спорные отношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между КПК «АКОРТ» и Алейниковым Е.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого последний получил в долг денежные средства в сумме 65000 рублей с уплатой комиссии за пользование займом в размере 30% годовых. Срок погашения займа 12 месяцев.

Передача денежных средств ответчику в сумме 65000 рублей подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №138.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1.6, 2.3.5 Договора Заемщик обязан ежемесячно возвращать полученный займ и компенсацию за его пользование в сроки, установленные Графиком погашения займа, который является приложением к договору.

Однако Алейников Е.В. не исполняет свои договорные обязательства, не возвращает полученный займ и компенсацию за его пользование, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме займа 65000 рублей, компенсации за пользование займом 8179 руб 17 коп, неустойки за несвоевременный возврат займа 1205 руб 37 коп. Согласованный График погашения нарушен.

В соответствии с п.2.4.3 договора КПК «АКОРТ» вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты компенсации за пользование займом в случае нарушения срока, установленного для возврата займа и компенсации за его пользование свыше 60 дней, уведомив об этом заемщика в установленном договором порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора займа, возврате суммы займа, компенсации за его пользование и неустойки за несвоевременный возврат займа.

Ответчик оплату займа и компенсации за его пользование не произвел.

Согласно п.4.6 договора займа заемщиком компенсация за пользование займом выплачивается ежемесячно в размере 30% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Расчет компенсации произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 8179 руб 17 коп.

В соответствии с п.12 договора займа за невозвращение займа в установленные сроки начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки за несвоевременный возврат суммы займа со дня когда она должны быть возвращена до дня её возврата истцу.

Расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 1205 руб 37 коп.

Судом установлено, что заключенный между истцом и Алейниковым Е.В. договор займа на основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Ларионовым К.М.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 362 ГК РФ предусматривает, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства подписан сторонами.

П.1.4 договора поручительства устанавливает, что ответственность поручителя и заемщика по договору займа является солидарной.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

Возражений по расчету задолженности от ответчиков не поступило.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению займа не выполнено, сумма просроченной задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74384 руб 54 коп, в том числе по основной сумме займа 65000 рублей, компенсации за пользование займом 8179 руб 17 коп, неустойки за несвоевременный возврат займа 1205 руб 37 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчиков в пользу кредитного потребительского кооператива «АКОРТ» сумму процентов за пользование займом исходя из 30% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы долга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Солидарное взыскание судебных расходов действующим процессуальным законодательством не предусмотрено.

С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1215 руб 70 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 74384 ░░░ 54 ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 65000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8179 ░░░ 17 ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1205 ░░░ 37 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1215 ░░░ 70 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1215 ░░░ 70 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░.░░░░░░░