Дело № 2-439/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
26 апреля 2018 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.В.
при секретаре Чугуновой Е.А.
с участием представителей истца (ответчика) Удалова В.Р.– Харитоновой В.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, р. № адвоката Добровольской Е.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика (истца) Кузнецова В.В. – Глазкова О.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, р. №,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова Владимира Робертовича к Кузнецову Валерию Валентиновичу о признании права собственности на квартиру и по встречному исковому заявлению Кузнецова Валерия Валентиновича к Удалову Владимиру Робертовичу о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Удалов Владимир Робертович обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с исковыми требованиями к Кузнецову Валерию Валентиновичу о признании права собственности в порядке наследования на № долей в праве собственности на <адрес>, в <адрес>, расположенном по <адрес>, в <адрес>. Определением суда принято встречное исковое заявление Кузнецова Валерия Валентиновича к Удалову Владимиру Робертовичу о признании права собственности на № долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела стороны решили окончить дело мировым соглашением на следующих условиях:
За Удаловым Владимиром Робертовичем признается право собственности в порядке наследования по закону на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом Удалов В.Р. отказывается от своих исковых требований.
За Кузнецовым Валерием Валентиновичем признается право собственности в порядке наследования по закону на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом Кузнецов В.В. отказывается от своих исковых требований.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении указанного гражданского дела, относятся на каждую из сторон и возмещению другой стороной не подлежат.
Представитель истца (ответчика) Удалова В.Р. –Харитонова В.Г., представитель ответчика (истца) Кузнецова В.В. – Глазков О.В., действующие на основании доверенностей в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Письменное заявление с условиями мирового соглашения, подписанное представителем истца (ответчика) Удалова В.Р. –Харитоновой В.Г., представителем ответчика (истца) Кузнецова В.В. – Глазковым О.В., приобщено к материалам дела.
Представитель истца Удалова В.Р. – адвокат Добровольская Е.Ю. поддержала заявление об утверждении мирового соглашения.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя.
В силу абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом представителям истцов, ответчиков разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Представители истца (ответчика) Удалова В.Р. –Харитонова В.Г., ответчика (истца) Кузнецова В.В. –Глазков О.В., адвокат Добровольская В.Ю. указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные абз. 5, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом.
Производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу по иску Удалова Владимира Робертовича к Кузнецову Валерию Валентиновичу о признании права собственности на квартиру и по встречному исковому заявлению Кузнецова Валерия Валентиновича к Удалову Владимиру Робертовичу о признании права собственности на квартиру, по условиям которого:
За Удаловым Владимиром Робертовичем признается право собственности в порядке наследования по закону на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом Удалов В.Р. отказывается от своих исковых требований.
За Кузнецовым Валерием Валентиновичем признается право собственности в порядке наследования по закону на № долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом Кузнецов В.В. отказывается от своих исковых требований.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении указанного гражданского дела, относятся на каждую из сторон и возмещению другой стороной не подлежат.
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.
Судья О.В.Романова