Решение по делу № 2-1047/2024 (2-10316/2023;) от 13.10.2023

Дело № 2-1047/2024 (2-10316/2023)

УИД: <данные изъяты>50RS0028-01-2021-006100-97" 010313-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года              г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макаренко Ирины Леонидовны к ООО «Артимакс» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве предоплаты по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Артимакс» и просит взыскать денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, уплаченные по договору за товар, неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 1 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 250 рублей, расходы на оплату почтовых расходов в размере 516 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Артимакс» был заключен Договор подряда на изготовление продукции №, по которому ответчик обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию и изготовить предметы интерьера (Продукцию) и передать ее истцу в собственность, а истец обязуется принять Продукцию и оплатить ее.

Истцом по договору была внесена предоплата в размере 1 200 000 рублей. Срок изготовления и поставки Продукции – 50 рабочих дней с момента утверждения конструкторской документации.

Как указывает истец, ответчик по настоящее время не приступил к изготовлению продукции и ее монтажу.

Истец обращалась к ответчику с досудебной претензией с требованием возвратить ей денежные средства, однако ответчик ее требования в добровольном порядке не удовлетворил.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и просила их удовлетворить, дала пояснения, что ответчик на связь не выходит, мебель в нужном согласованном количестве так не поставлена ей в полном объеме.

Ответчик, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст.420 ГПК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

    В соответствии с ч.1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Артимакс» был заключен Договор подряда на изготовление продукции №.

По условиям Договора, ответчик обязался по заданию заказчика разработать проектную документацию и изготовить предметы интерьера (Продукцию) и передать ее истцу в собственность, а истец обязуется принять Продукцию и оплатить ее.

Стоимость договора составила 1 696 150 рублей. Срок изготовления и поставки Продукции – 50 рабочих дней с момента утверждения конструкторской документации.

Согласно представленным истцом платежным квитанциям, ею во исполнение Договора была внесена предоплата в общей сумме 1 200 000 рублей.

Как указывает истец, ответчик по настоящее время не приступил к изготовлению продукции и ее монтажу, свои обязательства по Договору не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направляла в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возвратить уплаченные по договору денежные средства, однако претензия осталась без ответа и без удовлетворения

В силу ч.1 ст.27 Закона №2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, что ответчик от исполнения своих обязательство по договору уклоняется, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда в размере 1 200 000 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по договору.

Согласно ч.5 ст.28 Закона О защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пунктом 9.2 Договора установлено, что за нарушение сроков выполнения работ по вине Подрядчика, последний выплачивает Заказчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ по настоящему Договору.

В силу ч.1 ст.16 Закона О защите прав потребителей, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в силу п.9 ч.2 ст.16 Закона, относятся, в частности, условия, которые уменьшают размер законной неустойки

Таким образом, учитывая, что размер неустойки за просрочку поставки продукции, предусмотренный пунктом 9.2 Договора подряда от 21 ноября 2022 года, значительно ниже предусмотренного Законом, то суд полагает, что данный пункт Договора является недопустимым.

Сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена истцом в размере 1 200 000 рублей.

Суд соглашается с данным расчетом, в связи с чем, взыскивает с ответчика неустойку в данном размере.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Как следует из ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Исходя из смысла положений ст. 15 указанного Закона, при решении вопроса о компенсации морального вреда потребителю, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных ей страданий, степени вины, длительности неисполнения законных требований.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Вместе с тем суд учитывает, что исковые требования о компенсации морального вреда относятся к правоотношениям, связанным с защитой прав потребителей, поэтому штраф следует взыскивать с учетом суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что составляет 1 202 500 рублей (1 200 000 + 1 200 000 + 5 000).

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 250 рублей, расходы на оплату почтовых расходов в размере 516 рублей.

Из пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений п. 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Кроме того, освобождение лиц от уплаты государственной пошлины по искам, связанным с защитой прав потребителей, установлено и пунктом 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" - потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 950 рублей, с учетом оплаченной истцом госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.235-237, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Артимакс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Артимакс» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты по договору подряда на изготовление продукции № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 200 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 1 202 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 250 рублей, расходы на оплату почтовых расходов в размере 516 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании денежных сумм в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «Артимакс» (ИНН №) в доход федерального бюджета в размере 12 950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.02.2024.

Председательствующий                      Д.А. Молева