Решение по делу № 33-3107/2020 от 17.01.2020

Судья М.И. Гарипов                                УИД 16RS0042-03-2019-010052-51

                                                                                           дело № 2-11654/2019

                                                                                                     №33-3107/2020

учет № 203г

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 февраля 2020 года                                                                    город Казань

        Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

        председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

        судей А.М. Галиевой, С.А. Телешовой,

        при ведении протокола помощником судьи Р.И. Мусиной,

        рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Галиевой гражданское дело по апелляционной жалобе Х.Х. Шайдуллина на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2019 года, которым постановлено:

        иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Шайдуллину Ханифу Халиулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Шайдуллина Ханифа Халиулловича в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору, из которой: задолженность по основному долгу 190 032 рубля 36 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 123 421 рубль 44 копейки, штрафные санкции 132 105 рублей 80 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 659 рублей.

        Заслушав пояснения представителя Х.Х. Шайдуллина - Т.Н. Ивановой в поддержку доводов апелляционной жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

    установила:

Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Х.Х. Шайдуллину о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № 705-39186091-810/15ф от 20 мая 2015 года истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 20 мая 2018 года с уплатой процентов за пользование кредитом исходя из ставки 39 % годовых, с начислением в случае ненадлежащего исполнения обязательств на сумму просроченной задолженности неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 22 сентября 2015 года по 9 августа 2019 года образовалась задолженность в сумме 605071 рубля 54 копеек, из которой 190372 рубля 36 копеек – задолженность по основному долгу, 123421 рубль 44 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 291277 рублей 74 копеек – штрафные санкции. Истец, полагая возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 132105 рублей 80 копеек, рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, просил взыскать с Х.Х. Шайдуллина сумму долга в размере 445899 рублей 60 копеек, а также в возврат госпошлины 7659 рублей.

    Суд иск удовлетворил.

    В апелляционной жалобе Х.Х. Шайдуллин просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что о дате и времени судебного заседания он не уведомлен, поэтому был лишен возможности реализовать право на предоставление доказательств в обоснование возражения против иска, в том числе о применении статей 406 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (подпункт 2 части 4).

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (часть 5).

28 октября 2019 года городской суд вынес решение в отсутствие ответчика по делу.

Из материалов дела следует, что почтовое извещение о судебном заседании направлено Х.Х. Шайдуллину по адресу: Республика Татарстан, Заинский район, <адрес>.

Между тем, из копии паспорта Х.Х. Шайдуллина усматривается, что с 19 декабря 2018 года он зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, Нижнекамский район, <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь приведенными выше нормами процессуального права, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению данного дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить дело к разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции на 16 марта 2020 года в 09 часов 00 минут в помещении Верховного суда Республики Татарстан по адресу: город Казань, улица Пушкина, дом № 72/2.

Известить о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Председательствующий

Судьи