Решение по делу № 2а-1-407/2022 от 03.03.2022

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-000435-21

производство № 2а-1-407/2022

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 марта 2022 года                 г. Мценск

        Судья Мценского районного суда Орловской области Волкова Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семиной А.Н.,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебных заседаний суда административное дело по административному исковому заявлению Караваева В.В. к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Химушкиной Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании постановления незаконным,

                                                     установил:

        Караваев В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать действия судебного пристава-исполнителя Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Химушкиной Н.Н. по вынесению постановления о замене стороны исполнительного производства (правопреемство) от 17 февраля 2022 года по исполнительному производству №-ИП незаконными, об отмене постановления.

Определением суда от 5 марта 2022 года к участию в настоящем деле в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по Орловской области; в качестве заинтересованных лиц ПАО «РОСБАНК», ООО «Вин Лэвел Капитал».

        В суд до предварительного судебного разбирательства по настоящему делу, от административного истца Караваева В.В. поступило заявление, в котором просит прекратить производство по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска к административным ответчикам.

Административный истец Караваев В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не поступало.

В предварительное судебное заседание административные ответчики судебный пристав-исполнитель Мценского РОСП УФССП по Орловской области Химушкина Н.Н., УФССП России по Орловской области, заинтересованные лица ПАО «РОСБАНК», ООО «Вин Лэвел Капитал»                                          не явились, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

        Судья в порядке статьи 138 (части 2) Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным провести предварительное судебное заседание по административному делу в отсутствие неявившихся лиц.

        Рассмотрев заявление Караваева В.В. о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от административного иска к административным ответчикам, суд приходит к следующему.

        Положения статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривают право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

        Предусмотренное статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в административном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

       Отказ от административного иска выражен в заявлении, подписанном Караваевым В.В., является добровольным волеизъявлением административного истца, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу известны.

       Принимая во внимание, что на момент рассмотрения административного дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска, не имеется, данный отказ не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы самого административного истца и других лиц, суд на основании статей 46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным принять отказ Караваева В.В. от административного иска и прекратить производство по делу.

        Руководствуясь статьями 46, 157, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ Караваева В.В. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Химушкиной Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании постановления незаконным.

Производство по административному делу № 2а-1-407/2022 по административному исковому заявлению Караваева В.В. к судебному приставу-исполнителю Мценского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Химушкиной Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании постановления незаконным, прекратить.

      Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                            Н.А. Волкова