Решение по делу № 1-172/2024 от 02.02.2024

Дело № 1-172/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново 04 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе: председательствующего судьи Литвиновой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мухиной И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Мазаловой А.С., Ермощиковой Н.В.,

подсудимой ТюневойЛ.Г.к.,

защитника – адвоката Алиева З.Т.о., представившего удостоверение № и ордер № от 05.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тюневой ЛГк, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, являющейся матерью малолетнего ребёнка, не работающей, судимой:

- 13.09.2017 приговором Ивановского районного суда Ивановской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания на основании ст. 82.1 УК РФ на 3 года; постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 07.02.2019 отсрочка отменена, осуждённая направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, освобождена условно-досрочно 12.05.2021 постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 29.04.2021 на 1 месяц 27 дней;

- 28.11.2022 приговором Ленинского районного суда г. Иваново по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ /два факта/, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- 02.06.2023 приговором Ярославского районного суда Ярославской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 01.02.2024 постановлением Октябрьского районного суда г. Иваново условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Иваново от 28.11.2022 и Ярославского районного суда Ярославской области от 02.06.2023 отменено, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Постановление не вступило в законную силу;

- 17.05.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ /два факта/, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- 29.05.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

- 09.06.2023 приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 17.05.2023 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 29.12.2023 неотбытая часть наказания в размере 3 месяцев исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц с отбыванием в колонии-поселении; от назначенного наказания освобождена в связи с фактическим отбытием;

осужденной:

- 18.01.2024 приговором Ленинского районного суда г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ /два факта/, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Иваново от 29.05.2023 и Ленинского районного суда г. Иваново от 09.06.2023 назначено 8 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы. Приговор в законную силу не вступил;

- 27.02.2024 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Иваново по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иваново от 18.01.2024 назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы осуждённой; на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Иваново от 28.11.2022 и Ярославского районного суда Ярославской области от 02.06.2023 с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Иваново от 01.02.2024, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор в законную силу не вступил;

-05.03.2024 года приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново по ст. 158.1 УК РФ /8 фактов/, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 35000 рублей; в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 20 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 28.03.2024 года, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Тюнева ЛГк совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 04 июля 2022 года ТюневаЛ.Г.к. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), т.е. за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление суда вступило в законную силу 15.07.2022 года (наказание не отбывала).

В период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 58 минут 04 октября 2023 года ТюневаЛ.Г.к., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Иваново ул. Лежневская, д. 128, когда у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ТюневаЛ.Г.к. в вышеуказанную дату и период времени, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с полки стеллажа тайно похитила товар, а именно:

- Fish HOUSE Форель филе – кусок с/с в/у 200г. стоимостью за единицу товара - 272 рубля 73 копейки без учета НДС, а всего за 2 штуки 545 рублей 46 копеек без учета НДС.

- Балтийский берег. Лосось СЕМГА атл. с/с с/кож. 150 г. стоимостью за единицу товара - 199 рублей 60 копеек без учета НДС.

Вышеуказанный товар ТюневаЛ.Г.к. спрятала в сумку, находившуюся при ней, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 745 рублей 06 копеек.

По окончании предварительного расследования подсудимая ТюневаЛ.Г.к. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая заявленное ходатайство поддержала. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с обвинением и юридической оценкой своих действий полностью согласна, желает, чтобы её дело рассматривалось в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. ТюневаЛ.Г.к. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Алиев З.Т.о. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» БАВ в судебное заседание не явился, суду сообщил о том, что не возражает на постановление приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Как установлено в судебном заседании, подсудимая осознаёт характер заявленного ходатайства и последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая ТюневаЛ.Г.к., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с этим суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, следуя позиции государственного обвинителя, и исходя из фабулы обвинения, квалифицирует действия ТюневойЛ.Г.к. по ст. 158.1 УК РФ, как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в силу положений ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ТюневаЛ.Г.к. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности. Подсудимая состоит в браке, имеет малолетнего ребенка. Привлекалась к административной ответственности (л.д. 116-124). Подсудимая находится под диспансерным наблюдением вОБУЗ «ИОНД» по поводу <данные изъяты> (л.д. 126). На учёте врача-психиатра не состоит, однако, <данные изъяты> (л.д. 128). Согласно информации ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ТюневаЛ.Г.к. <данные изъяты> (л.д. 130). По месту жительства характеризуется следующим образом: по адресу регистрации не проживает, место регистрации не установлено, на профилактическом учете в ОУУП и ПНД ОП № 5 г. Кохма не состоит (л.д 134).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 26 апреля 2023 года № 447, ТюневаЛ.Г.к.<данные изъяты>. (л.д. 155-161).

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности вышеуказанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов мотивированны. В связи с данным обстоятельством суд признаёт ТюневуЛ.Г.к. в отношении содеянного вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ТюневойЛ.Г.к. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у неё малолетнего ребёнка; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку ТюневойЛ.Г.к. с повинной, оформленную в виде заявления; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в осмотре диска; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие определённых заболеваний и расстройства, отражённого в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление ТюневойЛ.Г.к. и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая вышеприведённые смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

При назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат, учитывая назначение ТюневойЛ.Г.к. не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат, учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в т.ч. смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности каждого из преступлений не являются.

При определении размера наказания суд принимает во внимание тяжесть совершённого преступления, имущественное положение ТюневойЛ.Г.к. и её семьи, а также то обстоятельство, что ТюневаЛ.Г.к. молода и трудоспособна

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» БАВ. в ходе предварительного следствия заявлены исковые требований о возмещении имущественного вреда по фактам хищений – на сумму 745 рублей 06 копеек (л.д. 76).

Заявленный иск поддержан государственным обвинителем, признан подсудимой и не оспаривался её защитником.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред; и приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что подсудимая ТюневаЛ.Г.к. осуждена по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05.03.2024 года по ст. 158.1 УК РФ /8 фактов/, по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 35000 рублей; в соответствии с положениями ч. 5 ст. 72 УК РФ наказание в виде штрафа смягчено до 20 000 рублей. Наказание не отбыто. Принимая во внимание, что преступление по настоящему приговору ТюневойЛ.Г.к. совершено до постановления приговора от 05.03.2024 года, окончательное наказание должно быть назначено ТюневойЛ.Г.к. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке, установленные по делу процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника, взысканию с ТюневойЛ.Г.к. не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тюневу ЛГк признатьЛГк признать виновной в совершении преступления, предусмотренногост. 158.1 УК РФи назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 8000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору суда и приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 05 марта 2024 года назначить Тюневой ЛГк окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказанийв виде штрафа в размере 25000 рублей.

Разъяснить осуждённой реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения ТюневойЛ.Г.к. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ТюневойЛ.Г.к. в счёт возмещения имущественного вреда в пользу ООО «Агроторг» 745 рублей 06 копеек.

Приговор суда может быть обжалован в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб, затрагивающих её интересы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах, возражениях на апелляционные жалобы или представления, а также в отдельном ходатайстве.

Кассационная жалоба или представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба, представление на него подаётся непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья подпись А.Н. Литвинова