Решение по делу № 12-2447/2022 от 05.12.2022

судья Захаров Р.П.                                                                         дело <данные изъяты> – 2447/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                              «13» декабря 2022 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравчук С.В. на определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от 01 ноября 2022 года по заявлению Кравчук С.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова В.И. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановлено освободить Степанова В.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

<данные изъяты> в Домодедовский городской суд Кравчук С.В. подано заявление о компенсации понесенных расходов на экспертизу по делу об административном правонарушении.

Определением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, поданное Кравчук С.В. заявление о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Кравчук С.В. его обжаловала, просила отменить, указывая на нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Кравчук С.В. – адвоката Сидорова М.Н., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов <данные изъяты> заместителем Домодедовского городского прокурора по факту оскорбления Кравчук С.В. <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова В. И..

Определением заместителя Домодедовского городского прокурора от <данные изъяты> по делу назначена лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено АНО «МСК-Эксперт», расходы на производство экспертизы возложены на Кравчук С.В.

По результатам рассмотрения данного дела, постановлением судьи Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Степанова В.И. прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Постановлено освободить Степанова В.И. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. При этом вопрос об издержках разрешен не был. Постановление в отношении Ступанова В.И. не обжаловалось и вступило в законную силу.

В материалах дела, представленных на рассмотрение Домодедовскому городскому суду сведения о понесенных потерпевшей Кравчук С.В. расходов на производств лингвистической экспертизы отсутствовали, ходатайств о возмещении расходов на проведенную по делу экспертизу не заявлялось.

Кравчук С.В. подано заявление о компенсации понесенных расходов на экспертизу по делу об административном правонарушении

Определением суда первой инстанции указанное заявление Кравчук С.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении оставлено без рассмотрения

Оставляя заявление Кравчук С.В. без рассмотрения, суд первой инстанции сослался на положения ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях согласно которым решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении по делу. Также, суд первой инстанции пришел к выводу, что исходя из правового смысла ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ходатайство о возмещении процессуальных издержек может быть заявлено до вынесения постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, согласиться с определением суда не представляется возможным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении состоят из:

1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных);

2) сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, а издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.4 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно ч. 1 ст. 25.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому возмещаются в установленном Правительством Российской Федерации порядке расходы, понесенные ими в связи с явкой в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 140 утверждено Положение о возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда (далее Положение).

Пунктом 8 Положения установлено копия постановления судьи о выплате денежных сумм потерпевшим, свидетелям, понятым в связи с привлечением их для участия в производстве по делу об административном правонарушении, а также экспертам, специалистам, переводчикам за работу, выполненную по поручению суда (за исключением случаев, когда эта работа входит в круг их служебных обязанностей либо когда она выполняется ими в качестве служебного задания), заверенная гербовой печатью суда, направляется судьей в соответствующую финансовую службу Верховного Суда Российской Федерации, кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда, верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в субъекте Российской Федерации либо в орган, осуществляющий организационное обеспечение деятельности мировых судей, для выплаты денежных сумм указанным лицам или их представителям с обязательным их уведомлением и направлением (выдачей) им копии постановления судьи.

Таким образом, из приведенных положений законодательства следует, что вопрос об издержках по делу об административном правонарушении может быть разрешен судом и после вынесения постановления по делу.

Следует также принять во внимание, что положения ч.4 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязывающей суд отражать решение об издержках по делу об административном правонарушении в постановлении, не содержат запрета на разрешение данного вопроса в случае заявления таких требований после вынесения судебного акта и вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Кравчук С.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - возвращению в Домодедовский городской суд <данные изъяты> на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении городскому суду следует учесть изложенное в настоящем определении, всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения заявления и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению Кравчук С.В. о компенсации процессуальных издержек по делу об административном правонарушении – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                      С.Л. Белая