Решение по делу № 33-7361/2016 от 22.08.2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи	Любобратцевой Н.И.,
Судей	Гоцкалюка В.Д., Хмарук Н.С.,
при секретаре	Гаран О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,

по иску ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов,

по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Белогорского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2015 года,

У С Т А Н О В И Л А :

09.07.2015 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов. Требования мотивированы тем, что в период с 12.03.2005 г. по 22.09.2010 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением Белогорского районного суда АР Крым от 10.12.2008 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взысканы алименты в размере 200 гривен ежемесячно, начиная с 28.10.2008 г. до достижения ребенка совершеннолетия. Решением Белогорского районного суда АР Крым от 19.08.2009 г. с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, взысканы алименты в размере <данные изъяты> части от доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Ответчик алименты не выплачивает. Кроме того, истец считает, что установленный размер алиментов, не может удовлетворить минимальные потребности детей. Поскольку по состоянию на I квартал 2015 г. прожиточный минимум по Республике Крым на детей составляет 8741 руб., истица просила изменить установленный решением Белогорского районного суда АР Крым от 10.12.2008 г. по делу №2-1409/2008 размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> гривен на <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, а также изменить установленный решением Белогорского районного суда АР Крым от 19.08.2009 г. по делу №2-934/2009 размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с <данные изъяты> части от доходов ответчика, но не менее 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста на <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с даты подачи заявления до совершеннолетия ребенка.

15.09.2015 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 об изменении размера алиментов, установленных решением Белогорского районного суда АР Крым от 10.12.2008 г., на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения с <данные изъяты> гривен до <данные изъяты> части заработка или иного дохода. Требования мотивированы тем, что в настоящее время Крым находится под юрисдикцией Российской Федерации, его материальное положение изменилось, он является индивидуальным предпринимателем, самозанятым лицом, в связи с чем имеет право заявлять требования об изменении размера алиментов по основаниям, предусмотренным ст. 199 СК РФ.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от 09.11.2015 г. гражданские дела объединены в одно производство (л.д.118).

17.11.2015 г. ФИО1 увеличила исковые требования в связи с увеличением прожиточного минимума для детей по Республике Крым, в окончательном варианте просила взыскать с ФИО2 по <данные изъяты> руб. ежемесячно на каждого ребенка.

Заочным решением Белогорского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2015 года постановлено: иск ФИО1 удовлетворить частично. Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленный решением Белогорского районного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка. Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установленный решением Белогорского районного суда АР Крым от 19.08.2009 г. до <данные изъяты> руб. ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка. В остальной части требований отказать. В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов отказать. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с решением суда, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворить его иск в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленном при неправильном применении норм материального и процессуального права, нарушающим его права и законные интересы. Так, по мнению апеллянта, суд первой инстанции оставил без внимания, что в настоящее время его материальное положение изменилось, он является индивидуальным предпринимателем, имеет денежные средства от своей деятельности с зачислением трудового стажа, в связи с чем алименты должны исчисляться не в твердой денежной сумме, а в долевом отношении к заработку (доходу).

Заслушав докладчика, объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что с 12.03.2005 г. по 22.09.2010 г. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д.7, 8), от брака имеют троих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.9-11). Дети проживают с матерью и находятся на ее содержании, что подтверждается справкой Администрации города Белогорска Белогорского района Республики Крым (л.д.14).

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса. Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 СК РФ. В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер, в связи с чем закон не ограничивает эту обязанность наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

В соответствии с положениями ст.27 Конвенции о правах ребенка1989 года государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка; родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

Из материалов дела следует, что решением Белогорского районного суда АР Крым от 10.12.2008 г. по делу 2-1409/2008, вступившим в законную силу 22.12.2008 года, взыскано с ФИО2, в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> гривен ежемесячно, начиная с 28.10.2008 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.12).

Решением Белогорского районного суда АР Крым от 19.08.2009 года по делу №2-934/2009, вступившим в законную силу 31.08.2009 года, взыскано с ФИО2, в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, но не менее 30 процентов прожиточного минимума на ребенка соответствующего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.13).

Согласно части 1 статьи 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 № 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" разъяснено, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Постановлением Совета Министров Республики Крым от 15 августа 2016 года №396 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за II квартал 2016 года» установлена величина прожиточного минимума, в частности, для детей - в размере 10405 рублей.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции размер алиментов, уплачиваемый ФИО2 по предыдущим судебным решениям на содержание несовершеннолетних детей значительно ниже величины прожиточного минимума, установленного для детей по Республике Крым, и не обеспечивает даже ограниченно необходимых потребностей детей, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 81 СК РФ является основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов.

Судебная коллегия также учитывает, что имеется вступившее в законную силу решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей отказано. Данное решение суда первой инстанции оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2016 года. При этом судебная коллегия указала, что разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что алименты, взыскиваемые с истца в размерах, установленных решениями суда – по 4500 руб. ежемесячно на каждую из дочерей и 1/4 часть заработка на содержание сына, согласуется с положениями ст.83 СК РФ, обстоятельствами дела.

Довод ФИО2, о том, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, должны исчисляться не в твердой денежной сумме, а в долевом отношении к его доходу в размере <данные изъяты> его части, суд первой инстанции обоснованно не принял во внимание, поскольку ФИО2 имеет нерегулярный, меняющийся иной доход.

Так, согласно сообщения отдела судебных приставов по г. Алуште УФСП по Республике Крым по состоянию на 28.07.2015 года, ФИО2 имеет задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты> руб. Доход от предпринимательской деятельности за период ноябрь 2014 г. – июнь 2015 г. не является стабильным: за ноябрь 2014 г. доход составил <данные изъяты> руб., за декабрь 2014 г. – <данные изъяты> руб., за январь 2015 г. – <данные изъяты> руб., за февраль 2015 г. – <данные изъяты> руб., за март 2015 г. – <данные изъяты> руб., за апрель 2015 г. – <данные изъяты> руб., за май 2015 г. – <данные изъяты> руб., за июнь 2015 г. – <данные изъяты> руб. (л.д.145-151).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Принимая во внимание те обстоятельства, что ФИО2 здоров, трудоспособен, не имеет алиментных обязательств по отношению к другим лицам, обязан обеспечивать содержание своих несовершеннолетних детей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 об изменении размера алиментов и обосновано отказал во встречном иске ФИО2

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законодательства и опровергаются материалами дела, а потому оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Однако судебная коллегия, руководствуясь положениями части 2 статьи 117 СК РФ, считает необходимым дополнить резолютивную часть обжалуемого решения суда первой инстанции. Так, согласно указанной правовой норме размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В Республике Крым на II квартал 2016 года Советом Министров Республики Крым установлена величина прожиточного минимума для детей в размере 10405 рублей, в связи с чем взысканные в твердой денежной сумме на содержание дочерей алименты будут составлять 0,43 величины прожиточного минимума (4500 руб. : 10405 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

      Апелляционную жалобу ФИО2 отклонить. Заочное решение Белогорского районного суда Республики Крым от 30 ноября 2015 года по сути оставить без изменений, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что взысканные в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО4 и ФИО5 в размере по <данные изъяты> рублей на каждого ребенка, составляют 0,43 величины прожиточного минимума на детей за II квартал 2016 года по Республике Крым.

Председательствующий судья: Любобратцева Н.И.

Судьи: Гоцкалюк В.Д.

Хмарук Н.С.