Решение по делу № 33-4869/2024 от 08.04.2024

Судья Демидова В.В. Дело №33-4869/2024

24RS0013-01-2022-003944-72

2.177

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2024 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Килиной Е.А., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Перескоковой Ю.Ю.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Килиной Е.А.,

гражданское дело по иску Аюбовой Миланы Аликовны к Аюбовой Светлане Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства, признании незаконным и отмене свидетельства на долю в общем имуществе супругов, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, разделе наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ответчика Аюбовой С.А.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Аюбовой Миланы Аликовны к Аюбовой Светлане Алексеевне о восстановлении срока принятия наследства, признании незаконным и отмене свидетельства на долю в общем имуществе супругов, прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности, разделе наследственного имущества удовлетворить.

Восстановить Аюбовой Милане Аликовне срок принятия наследства, оставшегося после смерти Аюбова Алика Саитовича, умершего <дата>.

Признать Аюбову Милану Аликовну принявшей наследство, оставшееся после смерти Аюбова Алика Саитовича, умершего <дата>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <адрес>6, <адрес>8, <адрес>0, праве собственности на долю в общем имуществе супругов от <дата> <адрес>7.

Прекратить право собственности Аюбовой Светланы Алексеевны на земельный участок с к.н. №, квартиру с к.н. №.

Признать за Аюбовой Миланой Аликовной, Аюбовой Светланой Алексеевной право общей долевой собственности на земельный участок с к.н. № квартиру с к.н. № по ? доли за каждой.

Взыскать с Аюбовой Светланы Алексеевны, <дата>.р., СНИЛС <дата> в пользу Аюбовой Миланы Аликовны, <дата> г.р., паспорт № № рубля 66 копеек».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аюбова М.А. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненном (т.1 л.д.180) к Аюбовой С.А. о восстановлении срока принятия наследства, прекращении права собственности и признании права собственности на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что <дата> умер ее отец Аюбов А.С. Она и ответчик Аюбова С.А. (супруга наследодателя) являются единственными наследниками первой очереди. Проживая в Чеченской Республике, она с отцом общалась по телефону и видеосвязи, путем переписки в сети «Интернет». С ответчиком сложились неприязненные отношения и она с ответчиком не общалась. Срок вступления в наследство истек 16 августа 2022 года. До указанной даты она не успела принять наследство, однако это вызвано уважительными причинами, а именно: <данные изъяты>. Также, она имеет семерых детей, пятеро из которых несовершеннолетние, нуждались в постоянном уходе и заботе, подготовке к очередному учебному году. Кроме того, о смерти ответчик ей не сообщила, хотя знала адрес и телефон. Просила суд: восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Аюбова А.С.; признать незаконным и отменить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выданное пережившему супругу Аюбовой С.А. <дата> на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, прекратить право собственности Аюбовой С.А. на спорные жилой дом и земельный участок, признать за Аюбовой М.А. право на 1/2 долю наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Аюбова С.А. просит отменить решение, заявленные исковые требования истца оставить без удовлетворения. Полагает, что истцом не предоставлено доказательств уважительных причин пропуска срока принятия наследства, которые приведены в постановлении Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (т.2 л.д.29-34), информация о дате рассмотрения апелляционной жалобы своевременно размещена на официальном сайте Красноярского краевого суда, в связи с чем неявка кого-либо из них не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения ответчика Аюбовой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Аюбовой М.А. и ее представителя Вебера С.В., согласившихся с решением, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками) (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, <дата> умер Аюбов А.С.

Наследниками по закону первой очереди умершего являются дочь наследодателя Аюбова М.А., и супруга - Аюбова С.А.

Брак между Аюбовым А.С. и Аюбовой С.А. был зарегистрирован <дата>.

Согласно материалам наследственного дела Аюбова С.А. в установленный законом шестимесячный срок, а именно <дата>, обратилась к нотариусу Емельяновского нотариального округа Красноярского края ФИО12 с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Аюбова А.С.

29.08.2022 нотариусом Аюбовой С.А., как наследнику по закону после смерти Аюбова А.С., были выданы свидетельства <адрес>6, <адрес>8, <адрес>0 о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из:

- квартиры с кадастровым номером № и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>

- ? доли автомобиля ВАЗ-21043 с г/н №;

- денежных средств с причитающимися процентами, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» доп. офисе № на счетах №№, №, №, 40№, 42№.

Кроме того, ответчику Аюбовой С.А. нотариусом <дата> были выданы свидетельства <адрес>7 и <адрес>9 о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а именно на: ? долю автомобиля ВАЗ-21043 с г/н № и ? долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>2.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и квартиру с кадастровым номером № на основании вышеуказанных свидетельств зарегистрировано за Аюбовой С.А. 29.08.2022 года (л.д. 47-58).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Аюбовой М.А., руководствуясь нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку срок для принятия наследства после смерти Аюбова А.С., пропущен истцом по уважительным причинам. Данный вывод в решении суда подробно мотивирован и основан на всестороннем и подробном исследовании представленных сторонами доказательств, которым дана верная правовая оценка.

Прекращая право собственности Аюбовой С.А. на земельный участок с кадастровым номером № квартиру с кадастровым номером №, установив, что спорный земельный участок и квартира были приобретены наследодателем в собственность до заключения брака с Аюбовой С.А., суд также верно исходил из того, что указанное имущество не может являться совместно нажитым, и подлежит разделу между наследниками в равных долях, по ? за каждым из наследников.

Судом также взыскана с Аюбовой С.А. в пользу Аюбовой М.А. компенсация, в размере 7572,66 рублей за имущество, которое уже было реализовано ответчиком.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда первой инстанции, так как они основаны на верно установленных фактических обстоятельствах дела, правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, исследовании всей совокупности представленных доказательств, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, также ссылается на обстоятельства, являвшиеся предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Эти доводы несостоятельны и к отмене постановленного в соответствии с законом решения суда служить не могут, поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, а совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска истцом срока для принятия наследства и, соответственно, о необходимости его восстановления.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Так, по делу достоверно установлено, что практически в течение всего срока для принятия наследства, с апреля 2022 года по 31.08.2022 года, истец находилась в состоянии <данные изъяты> медицинскими документами (т.1 л.д.19-20, 21-40). Также следует учитывать, что истец имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о доказанности наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, позволяющих признать уважительными причины для пропуска срока принятия наследства. При этом, вопреки утверждению ответчика, тяжелое течение беременности (с повышенным артериальным давлением, болями, головокружениями, кровянистыми выделениями и пр.), окончившейся самопроизвольным поздним выкидышем, безусловно свидетельствует о наличии у истца в период срока для принятия наследства тяжелого заболевания, по смыслу, придаваемому данному понятию ст.205 и ст.1155 ГК РФ.

С настоящим иском Аюбова М.А. обратилась в суд 13.10.2022 года, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока принятия наследства, который истек 16.08.2022 года.

Таким образом, совокупность установленных законом обстоятельств для удовлетворения требований истца о восстановлении срока принятия наследства по настоящему делу судом установлена в полном объеме, правовая оценка этим обстоятельствам дана верная, основана на правильном применении норм материального права и вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 19 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Аюбовой С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (в г.Кемерово) с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий: В.Б. Федоренко

Судьи: Е.Ю. Ашихмина

Е.А. Килина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2024 года