Решение по делу № 22К-101/2023 от 30.01.2023

Председательствующий – Унутов Э.Д. № 22-101/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 02 февраля 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Солопова И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П.,

обвиняемого ФИО1, участвующего посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кавунова А.А.,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 января 2023 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть по 19 февраля 2023 года включительно.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., выступление обвиняемого ФИО1., адвоката Кавунова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., возражавшего против удовлетворения данной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

20 ноября 2022 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

20 ноября 2022 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91,92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 22 ноября 2022 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 января 2023 года включительно.

12 января 2023 года срок предварительного следствия по делу продлен до 20 февраля 2023 года.

Старший следователь Шебалинского МСО СУ СК РФ по Республике Алтай Бокеева А.А. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 19 февраля 2023 года включительно, мотивировав недостаточностью срока для проведения следственных действий.

Постановлением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 января 2023 года данное ходатайство удовлетворено, продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 на 1 месяц, то есть по 19 февраля 2023 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 просит постановление суда отменить, поскольку не намерен оказывать давление на свидетелей, скрываться от предварительного следствия и суда. Просит с учетом семейного положения, малолетних детей изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку по делу все свидетели дали показания, положительно характеризуется.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Ходатайство об избрании меры пресечения составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ продление срока содержания обвиняемого под стражей свыше двух месяцев возможно только при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей, без вхождения в обсуждение вопросов достаточности доказательств, их проверки, правильности квалификации действий, доказанности события преступления, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства.

Как видно из представленных материалов, судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, судом обоснованно указано на то, что ФИО1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая интересы участников судопроизводства, личности подсудимого, имеются все основания полагать, что подсудимый, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от суда, помешать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей и потерпевшую, в связи с чем выводы суда об отсутствии оснований к изменению меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, являются обоснованными, принятое судом решение в постановлении мотивировано.

Вопреки доводам жалоб, принимая решение по ходатайству, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, в постановлении приведены доводы сторон, выводы суда о необходимости продления в отношении обвиняемого срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы, основаны на представленных материалах, подтверждающих обоснованность продления данной меры пресечения, а наличие у обвиняемого постоянного места жительства на территории <адрес> Республики Алтай, малолетнего детей на иждивении, не являются безусловным основанием для изменения избранной меры пресечения на иную, более мягкую меру пресечения.

С учетом вышеизложенного оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, как об этом поставлен вопрос в жалобе, в том числе домашний арест, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Сведений о том, что ФИО1 в настоящее время не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Представленные суду материалы свидетельствуют о наличии у органов предварительного расследования обоснованности подозрения ФИО1 в причастности к совершению инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1 принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса и основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, исследованных в судебном заседании.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Шебалинского районного суда Республики Алтай от 17 января 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если материал был передан в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: И.В. Солопова