Решение по делу № 2-16/2018 от 04.12.2017

Дело в„– 2-16                                                                                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В«26В» января 2018 РіРѕРґР°                                                                     Рі.Злынка

     Р—лынковский районный СЃСѓРґ Брянской области РІ составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием представителя ООО «Интер- Прайм» Филякина А.В., действующего по доверенности №

ответчика Концевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Концевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       РћРћРћ «Интер-Прайм» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє ответчику Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ (дата)., согласно которому ФИО1 были предоставлены кредитные средства РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 100000 рублей РїРѕРґ 16,65% годовых СЃ окончательным СЃСЂРѕРєРѕРј возврата кредита - 22 февраля 2017 РіРѕРґР°. Кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ был заключен ФИО1 СЃ РћРђРћ «Сбербанк Р РѕСЃСЃРёРёВ», которое РІ соответствии СЃ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј цессии в„– РѕС‚ (дата) РіРѕРґР° уступило право требования СЃ ФИО1 РћРћРћ «Коллекторское агентство «Лайф»», которое (дата) РіРѕРґР° РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ уступки требования в„– передало требования Рѕ задолженности ФИО1 РћРћРћ «Интер-Прайм». Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј. Ответчик ФИО1 РЅРµ исполнял надлежащим образом СЃРІРѕРё обязательства, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, образовалась кредитная задолженность РІ СЃСѓРјРјРµ 68299 СЂСѓР±. 11 РєРѕРї.

      Р—аемщику (дата) РіРѕРґР° было направлено РїРёСЃСЊРјРѕ СЃ требованием Рѕ досрочном возврате кредита, однако, требование РЅРµ было исполнено.

ФИО1 умер (дата) года. Наследником к имуществу умершего ФИО1 является его мать Концевая С.Г.

(дата) года ответчику Концевой С.Г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, с требованием о возврате кредита, однако требование исполнено не было.

Истец просит взыскать с Концевой С.Г. кредитную задолженность по состоянию на (дата) года - 68299 руб. 11 коп., а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд, в размере 1124 рублей 50 коп.

В судебном заседании представитель истца, ООО «Интер-Прайм», Филякин А.В. просил производство по делу прекратить ввиду его отказа от заявленных исковых требований.

Ответчица Концевая С.Г., не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца, ООО «Интер-Прайм», Филякина А.В. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

СЃСѓРґ            

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к Концевой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, прекратить ввиду отказа истца от иска.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Злынковский районный суд.

Судья Ермоленко Т.Е.