Решение по делу № 2-698/2024 от 08.04.2024

Дело № 2–698/2024

УИД 16RS0046-01-2024-000507-39

Учёт 2.176

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2024 года                               г. Азнакаево Республика Татарстан

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Газизовой И.Н., при секретаре судебного заседания Хамидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ (далее по тексту Банк ЗЕНИТ (ПАО)) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком Зенит (ПАО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 739 520 рублей 96 копеек сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 10,50 % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 739 520 рублей 96 копеек была зачислена на счет Заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением            № от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 692 023 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 651 562 рубля 79 копеек, задолженность по оплате процентов – 37 885 рублей 49 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную задолженность – 1 680 рублей 29 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 894 рубля 74 копейки.

Истец получил информацию о смерти Заемщика. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 023 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 120 рублей 23 копейки.

Протокольным определением Вахитовского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего     ФИО2 (л.д.79)

Представитель истца Банк ЗЕНИТ (ПАО) на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.4, оборотная сторона).

Соответчики ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, в представленном в суд заявлении просили дело рассмотреть без их участия, с исковыми требованиями не согласились (л.д.112).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из пунктов 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк Зенит (ПАО) и ФИО4 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО4 кредит в сумме 739 520 рублей 96 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 10,5 % годовых (л.д.9-12).

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 739 520 рублей 96 копеек была зачислена на счет Заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполкома Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, запись акта о смерти № (л.д.40, оборотная сторона).

Таким образом, в настоящий момент задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчёту представленному истцом составляет: 692 023 рубля 30 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 651 562 рубля 79 копеек, задолженность по оплате процентов – 37 885 рублей 49 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную задолженность – 1 680 рублей 29 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 894 рубля 74 копейки. Данный расчет проверен судом и признается арифметически верным. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно наследственному делу № наследником принявшим наследство является супруга – ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.39-78).

ФИО1 на 2/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.60-61,63).

ФИО2 на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/4 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.61, оборотная сторона-62).

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 522 951 рубль 78 копеек, кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692 203 рубля 20 копеек; кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 513 795 рублей 89 копеек.

          Согласно ответу публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк») от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда                    ФИО4 в ПАО Сбербанк имеет счета: № – остаток на счете 43 рубля 22 копейки; № – остаток на счете 36 рублей 60 копеек; № – остаток на счете 11 рублей 36 копеек (л.д.104-105).

Согласно ответу Банк Зенит (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда ФИО4 в Банк Зенит (ПАО) имеет счет № – остаток на счете 343 рубля 29 копеек (л.д.107).

Так как наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 в пользу Банк Зенит (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 692 023 рубля 30 копеек, из которых: основной долг 651 562 рубля 79 копеек, основные проценты 37 885 рублей 49 копеек, неустойка, начисленная на просроченную задолженность 1 680 рублей 28 копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты 894 рубля 74 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 120 рублей 23 копейки (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)).

Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 692 023 (шестьсот девяноста две тысячи двадцать три) рубля 30 (тридцать) копеек, из которых: основной долг 651 562 (шестьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот шестьдесят два) рубля 79 (семьдесят девять) копеек, основные проценты 37 885 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 49 (сорок девять) копеек, неустойка, начисленная на просроченную задолженность 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 28 (двадцать восемь) копеек, неустойка, начисленная на просроченные проценты 894 (восемьсот девяносто четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 120 (десять тысяч сто двадцать) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан.

Судья Азнакаевского городского суда

Республики Татарстан                                              Газизова И.Н.

Решение не вступило в законную силу.