Решение по делу № 7У-3008/2021 [77-1087/2021] от 08.06.2021

№77-1087/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                        7 июля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Малышевой Н.В.,

судей                 Железнова Е.В., Резниченко Е.В.

с участием: прокурора Голохваст Г.А., адвоката Сиротина К.С., осужденной Репко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО6 на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 марта 2021 года в отношении Репко Татьяны Александровны,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Советского районного суда г. Владивостока от             11 ноября 2020 года

Репко Татьяна Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимая:

- 14 февраля 2009 года Советским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

- 1 апреля 2011 года Советским районным судом г. Владивостока по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, освобождена по отбытии наказания 2 июня 2014 года,

- 13 августа 2020 года Советским районным судом г. Владивостока по ч.2 ст. 1593, ч.1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев в колонии-поселении,

осуждена:

по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (преступление с 1 по 5 июля 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 21 января 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года,

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 24 февраля 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года,

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на срок 3 года,

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 13 августа 2020 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима,

взята под стражу в зале суда, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 15 июня 2020 года по 21 октября 2020 года, с 11 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

зачтен в срок отбывания наказания период с 22 октября 2020 года по 10 ноября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 марта 2021 года приговор изменен:

зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 июня 2020 года по 21 октября 2020 года в соответствии с положениями п. «в» ч.31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставлен без изменения.

Репко Т.А. осуждена за кражу в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 8000 руб. с банковского счета ФИО6, с причинением значительного ущерба, за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО7 на сумму 7000 руб., с причинением значительного ущерба, за кражу ДД.ММ.ГГГГ имущества ФИО6 на сумму 8000 руб., с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены в г. Владивостоке при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО6, мать осужденной, просит Репко Т.А. оправдать или смягчить наказание, в обоснование указывает, что деньги и вещи дочь взяла без разрешения, но в последующем все вернула, причиненный ущерб не является для нее значительным; осужденная не вела антиобщественный образ жизни, работала, на учетах нигде не состояла, имеет заболевания.

Заслушав доклад судьи Малышевой Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений,       принятых по делу, выслушав осужденную Репко Т.А. и адвоката Сиротина К.С., выразивших согласие с доводами кассационной жалобы потерпевшей, прокурора Голохваст Г.А., полагавшей судебные решения законными, обоснованными, наказание справедливым, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда и апелляционного определения.

По смыслу ст. 4011 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст. 40115 УПК РФ под законностью судебных решений как предметом судебного разбирательства в кассационном порядке понимается их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов с учетом оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения в кассационном порядке.

При этом круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов ограничен нарушениями, повлиявшими на исход дела, то есть на правильность выводов суда о виновности лица, на юридическую оценку содеянного, назначение наказания.

Таких существенных нарушений закона не установлено.

Судом уголовное дело в отношении Репко Т.А. рассмотрено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ. Обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и приведены в приговоре.

Суд проверил и оценил доказательства в их совокупности, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Репко Т.А., в том числе и по признаку причинения значительного ущерба ФИО6 по каждому из преступлений, является правильной.

Как следует из протокола судебного заседания после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшая ФИО6 их подтвердила. Согласно этим показаниям, потерпевшая, исходя из своего имущественного положения, ежемесячного дохода в размере 30000 руб., заявила, что причиненный ущерб по каждому из хищений является для нее значительным. Позиция ФИО6 относительно значительности причиненного ей ущерба была стабильна в ходе предварительного расследования, и не изменилась в суде (л.д.35-37, 95-97, 143-145 т.1, 157-168 т.2).

Назначенное Репко Т.А. наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ. При назначении наказания судом учтены указанные в ст. 60 УК РФ обстоятельства, в том числе, добровольное возмещение ущерба, наличие тяжелых хронических заболеваний, данные о личности виновной.

Оснований для смягчения наказания не установлено, поскольку назначено в соответствии с требованиями закона, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает оставить кассационную жалобу потерпевшей без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу потерпевшей ФИО6 на приговор Советского районного суда г. Владивостока от 11 ноября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 10 марта 2021 года в отношении Репко Татьяны Александровны – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                Н.В. Малышева

Судьи:                            Е.В. Железнов

                                Е.В. Резниченко