Решение по делу № 2-2965/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-2965/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кривченковой Ж.Р. к Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», филиалу «Рубцовские межрайонные электрические сети» Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о признании актов недействительными, действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кривченков О.Н. и Криченкова Ж.Р. обратились в суд к ответчикам Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» (далее АО «СК «Алтайкрайэнерго»), филиалу «Рубцовские межрайонные электрические сети» просили признать акт проверки состояния прибора учета от ***, акт о неучтенном потреблении от *** составленные АО «СК «Алтайкрайэнерго» в отношении Кривченковой Ж.Р. недействительными, признать незаконными действия надлежащего ответчика по начислению задолженности за недоучтенную электроэнергию по адресу ... в отношении Кривченковой Ж.Р., обязать надлежащего ответчика произвести перерасчет потребленной электроэнергии, аннулировать начисление в размере *** руб.

В обоснование требований истцы указали, что являются собственниками земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу .... *** сотрудник АО «Алтайкрайэнерго», действующий на основании доверенности от *** с одной стороны и Кривченковой Ж.Р. с другой стороны заключили договор энергоснабжения бытового потребления . В *** году был приобретен новый электросчетчик, который был осмотрен, соответствовал всем требованиям, в результате чего был опломбирован, и о чем имеется соответствующая отметка в указанном договоре. Оплата за потребленную электроэнергию производилась согласно показаниям электросчетчика, задолженности не имелось. *** сотрудником АО «СК Алтайкрайэнерго» был составлен акт проверки состояния прибора учета, было выявлено несанкционированное потребление электроэнергии (нарушена герметичность прибора учета. С составленным актом истцы не согласны. Кривченков О.Н. дал в объяснения в акте неучтенном потреблении, о том, что отломилось ухо крепления кожуха прибора учета, дата ему не известна. Кривченкову О.Н. был вручен расчетный лист по акту проверки о неучтенном потреблении от ***, где отражено, что дата несанкционированного потребления ***, дата устранения вмешательства ***, количество дней несанкционированного потребления 62. В соответствии с чем истцы обязаны оплатить задолженность за несанкционированное потребление электроэнергии в размере *** руб. Обосновывая свои требования, истцы ссылаются на Постановление Правительства РФ №442 от 04.05.2012, ст.539, ст.543, п.1 ст.544 ГК РФ. Договор энергоснабжения бытового потребления был заключен с Кривченковой Ж.Р., а акт о неучтенном потреблении составлен, в отношении Кривченкова О.Н. как указано в акте представителя потребителя. Истцы полагают, что в случае отсутствия потребителя при составлении акта необходимо присутствие двух не заинтересованных лиц при его составлении, при составлении акта о неучтенном потреблении которые не привлекались. Истцы не согласны с актом, поскольку никакого вмешательства в приборы учета не производили, электроэнергией пользовались в соответствии с показаниями электросчетчика. В расчетном листе не указана дата последней проверки электросчетчика. Истцы полагают, что незаконный акт о безучтенном потреблении электроэнергии не может являться документом – основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее АО «Алтайкрайэнерго»).

Определением суда от *** производство по делу по иску Кривченкова О.Н., Кривченковой Ж.Р. к АО «СК «Алтайкрайэнерго», филиалу «Рубцовские межрайонные электрические сети» АО «СК «Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителей, прекращено в части предъявленных исковых требований истцом Кривченковым О.Н. к ответчикам АО «СК «Алтайкрайэнерго», филиалу «Рубцовские межрайонные электрические сети» АО «СК «Алтайкрайэнерго», АО «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителей.

Истец Кривченкова Ж.Р. в судебном заседании участия не принимала, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Кривченковой Ж.Р. – Бычихин Ю.В., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков АО «СК Алтайкрайэнерго» (филиала «Рубцовские межрайонные электрические сети» Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго»), АО «Алтайкрайэнерго» Музалевская А.В. действующая на основании доверенностей в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что по результатам проведения проверки прибора учета Кривченковой Ж.Р. был установлен факт нарушения целостности индивидуального прибора учета, о чем были составлены соответствующие акты, произведен расчет недоучтенной электроэнергии.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив показания свидетеля С., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Судом установлено, что Кривченковой Ж.Р., Кривченкову О.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., с ***. В данном доме зарегистрирована и проживает Кривченкова Ж.Р., а также до его смерти ***, проживал Кривченков О.Н., что подтверждается материалами дела, в том числе данными, изложенными в исковом заявлении, и пояснениями представителя истца.

В связи с указанным, суд делает вывод о том, что пользователями электроэнергии на момент составления оспариваемых актов от *** являлись Кривченкова Ж.Р., Кривченков О.Н.

*** между Кривченковой Ж.Р. (Потребитель) и ОАО «Алтайкрайэнерго» (Исполнитель) (в настоящее время АО «Алтайкрайэнерго») заключен договор электроснабжения от ***. В доме истца на момент проверки был установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии .

Согласно предмету договора Исполнитель обязуется подавать Потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов – обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также урегулировать взаимоотношения с сетевой организацией по передаче электроэнергии (п. 1.1. Договора).

Согласно указанному договору потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое или нежилое помещение для проверки состояния индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электроэнергии, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета в заранее согласованное в порядке, установленном действующим законодательством, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 3.8 Договора).

Обязанность обеспечить исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, вытекает и из положений ч. 1 ст. 539 ГК РФ, а также п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления, а также порядок оплаты электрической энергии при ее безучетном потреблении регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442.

Как следует из п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 167).

На основании п. 172, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Из содержания п. 175 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

*** работниками АО «СК Алтайкрайэнерго» при осуществлении планового обхода в доме по адресу ..., было обнаружено и зафиксировано в Акте проверки состояния прибора учета , что пломба на клемной крышке без повреждений. При этом установлено, что прибор учета не пригоден для осуществления расчетов по причине: нарушена, герметичность прибора учета крепление нижнего болта кожуха прибора учета треснута (нарушена). В связи с чем, в отношении потребителя электроэнергии Кривченковой Ж.Р. составлен Акт о неучтенном потреблении от ***. Безучетное потребление электроэнергии выразилось в нарушении герметичности кожуха прибора учета.

Вместе с тем, акты не содержат данных о способе осуществления безучтенного потребления электрической энергии, несанкционированном подключении или вмешательстве в работу прибора учета. Согласно данным актам отсутствует сам факт неучтенного потребления электроэнергии: нарушения или повреждения пломб не зафиксировано. Отсутствие уха крепления кожуха прибора учета не однозначно с нарушением пломбы.

Поскольку Кривченкова Ж.Р. отсутствовала, акт проверки и акт о неучтенном потреблении составлены в присутствии Кривченкова О.Н., также являвшегося потребителем электроэнергии в жилом доме по ... на момент проверки.

Согласно справке о расчете недоучтенной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении от *** по адресу: ..., абонент Кривченкова Ж.Р., расчет произведен за период с *** по *** исходя из суммарной мощности токоприемников 7,6 кВт и их использования 24 часа в сутки. Итого по расчету с учетом суммарной мощности токоприемников по тарифу 3,81 руб. составило *** кВт на сумму *** руб.

При проведении предыдущего осмотра *** нарушений целостности корпуса счетчика не было выявлено.

По заключению ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от ***, в результате исследования электросчетчика СО-51 ПК (заводской номер ...), установленного в жилом доме по ..., выявлено наличие трех пломб, размещенных посредством пломбировочных канатов на специальных болтах, фиксирующих корпусные части: верхнюю часть прозрачного корпуса счетчика, нижнюю часть прозрачного корпуса счетчика, крышку клемной колодки. Повреждений пломб и пломбировочных канатов не выявлено.

На электросчетчике выявлено повреждение верхней прозрачной части корпуса, образованное в результате механического воздействия на корпус, предположительно в момент снятия/установки белого защитного кожуха. Определить временной период механического воздействия не представляется возможным. Других каких-либо воздействий на корпус и на внутренние механизмы не выявлено.

Электросчетчик является расчетным (пригодным для учета потребляемой электроэнергии), и являлся таковым на дату составления акт, проверки состояния прибора учета от ***.

Суд полагает, что вышеприведенное экспертное заключение соответствует требованиям Федерального закона РФ от 31 мая 2001 г. № 79-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полной мере соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку данная экспертиза была проведена квалифицированными экспертом, выводы которого в акте экспертизы мотивированны и научно обоснованны. Заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей. Кроме того, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ, о чем была отобрана подписка эксперта.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания не доверять имеющему место экспертному заключению, выводы которого сторонами не оспорены, материалами дела не опровергнуты.

Таким образом, истцом представлены доказательства того, что в период с *** по *** прибор учета находился в исправном состоянии и отвечал предъявляемым к нему требованиям, факт использования неучтенной электроэнергии не подтверждается.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что признаков и следов неучтенного потребления электроэнергии Кривченковой Ж.Р. не установлено. Из указанного экспертного заключения, фотографий, с очевидностью следует, что выявленное *** сотрудниками АО СК «Алтайкрайэнерго» нарушение целостности корпуса не влияет на работоспособность прибора учета электроэнергии и на достоверность его показаний. Повреждений пломб и пломбировочных канатов не выявлено.

Так, в соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

На основании Постановления Правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), либо лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно абзацу 3 пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться, в частности, сведения о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Ответчики в обоснование своих возражений ссылаются на акт о неучтенном потребления от *** .

Вопреки требованиям Основных положений №442 в акте в качестве объекта обозначен дом истца по ..., однако сведений, указывающих на подключение истцом (либо возможности подключения) перечисленного в Акте оборудования истца к объектам электросетевого хозяйства ответчиков акт о неучтенном потребления не содержит. Иные доказательства подобного подключения не представлены.

Следовательно, суд исходит из того, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен ответчиком с нарушениями, а именно не содержит, в частности, сведения о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, что не соответствует требованиям пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, соответственно является недопустимым доказательством.

Акт от ***, по мнению суда, составлен обоснованно, отвечает предъявляемым к такому акту требованиям, отразил действительно имевшее место нарушение герметичности прибора учета, а именно крепление нижнего болта кожуха прибора учета треснута, правила пунктов 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на него не распространяются.

Согласно ст.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствие с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлен

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Под обязательными условиями безучетного потребления электроэнергии следует понимать прямое вмешательство в работу системы учета, при этом для подтверждения такого потребления необходимо наличие акта, составлено в соответствии с пунктом 193 Основных положений.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд учитывает, что ответчиками при разрешении спора судом не представлено каких-либо доказательств наличия неучтенного потребления электрической энергии Кривченковой Ж.Р., а также вмешательства в работу системы учета, акт безучетного потребления электроэнергии признан судом недействительным, в связи с чем, отсутствуют основания для начисления по счетам за электроэнергию в сумме *** руб.

Следовательно, требования о возложении на надлежащего ответчика обязанности произвести перерасчет электроэнергии в размере *** руб. обоснованны и подлежат удовлетворению. С учетом обстоятельств установленных в ходе рассмотрения дела, а именно то, что договор энергоснабжения бытового потребителя заключен истцом с ответчиком АО «Алтайкрайэнерго», суд полагает возможным возложить обязанность произвести перерасчет электроэнергии в размере *** руб. (за период с *** по ***) на указанного ответчика.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрен такой способ защиты как признание действия коммерческой организации незаконным, а в силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из того, что признание факта незаконного действия не направлено на реальную защиту прав истца, поскольку не приводит к понуждению ответчика совершить определенные действия в целях защиты нарушенного права, то суд полагает, что требования о признании незаконными действия надлежащего ответчика по начислению задолженности за недоучтенную электроэнергию в отношении истца не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. ст. 55, 56 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащими ответчиками по настоящему делу являются Акционерное общество «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» и, поскольку требования истцом заявлены также и к филиалу «Рубцовские межрайонные электрические сети» Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго, в удовлетворении требований к филиалу юридического лица должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривченковой Ж.Р. удовлетворить частично.

Признать Акт от ***, составленный Акционерным обществом «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» о неучтенном потреблении недействительным.

Возложить на Акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обязанность произвести перерасчет начислений по акту от *** о неучтенном потреблении, исключив начисленную за неучтенное потребление электроэнергии сумму *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Акционерному обществу «Сетевая компания Алтайкрайэнерго», Акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» и в иске к филиалу «Рубцовские межрайонные электрические сети» Акционерного общества «Сетевая компания Алтайкрайэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень