Решение по делу № 2а-1476/2018 от 19.07.2018

Дело № 2а-1476 / 2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Потемко А.В.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Волошиной И.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Белогорский» Яланжи Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Белогорский» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений в отношении Стрекалова Д. А.,

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Белогорский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и возложении дополнительных административных ограничений в отношении Стрекалова Д.А. Требования мотивированы тем, что Стрекалов Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ освободился из исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока наказания. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год, с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом Белогорского судебного участка № <адрес> Стрекалов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год. ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> осужден за совершение преступления, предусмотренного по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года. За время проживания на административном участке зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ – штраф <данные изъяты> рублей. Учитывая, что гр. Стрекалов Д.А. отбывал наказание за совершение преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, просит продлить срок административного надзора в отношении Стрекалова Д. А. сроком на <данные изъяты> месяцев, одновременно установить ему дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

Представитель административного истца МО МВД России «Белогорский» Яланжи Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Стрекалов Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласен, в связи с чем в силу требований ст.272 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заместитель прокурора <адрес> Волошина И.С. в своём заключении полагала необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1 п.1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год, с установлением административных ограничений: запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время (с 23.00 до 06.00 часов); запрещено выезжать за пределы территории выбранного места жительства или пребывания <адрес>, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания; обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания; запрещено посещение увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст.5 ч. 2 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.4 ч.3 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявления и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из представленных материалов, Стрекалов Д.А. отбыл наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по (с учётом изменений внесённых Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 131 ч. 1, ст. 64 УК РФ. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Стрекалова Д.А. установлен административный надзор с установлением административных ограничений на срок <данные изъяты> год. Преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ в силу <данные изъяты> УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

В силу <данные изъяты> УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения Стрекалова Д.А.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении <данные изъяты> лет после отбытия наказания.

Таким образом, Стрекалов Д.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести.

Из материалов дела следует, что Стрекалов Д.А. допускает факты неисполнения установленных судом административных ограничений, а именно в течение одного года совершил три административных правонарушения по ст. 19.24 КоАП РФ, а также по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть правонарушений, посягающих на общественный порядок. Постановления по делу об административном правонарушении в отношении Стрекалова Д.А. вступили в законную силу. Данные постановления Стрекалов Д.А. не обжаловал.

Учитывая данные о личности Стрекалова Д.А., его поведение за время нахождения под административным надзором, факты не соблюдения им установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления Стрекалову Д.А. срока административного надзора, а также для установления в отношении него дополнительных административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч.3 ст.273 КАС РФ суд, по административному делу об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливается и дополняет административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Белогорский» Авидзба Д.Ф. - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении Стрекалова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на <данные изъяты>) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением дополнительного административного ограничения: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по выбранному месту жительства, регистрации или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.