Решение по делу № 2-5082/2020 от 10.04.2020

Санкт-Петербург

Дело № 2-5082/20                 17 августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И. В. Яровинского,

при секретаре С. И. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Матюхиной С. В. к Волову П. Р. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец указывала, что в соответствии с заключенным сторонами договором займа от 24.07.2016, истец передала ответчику 2 900 000 рублей, ответчик принял на себя обязательство возвратить названную сумму истцу – до 24.02.2017;

в подтверждение договора займа и его условий ответчик выдал истцу расписку;

между тем, несмотря на неоднократные обращения истца, сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени.

Ссылаясь на указанное, истец просила взыскать с ответчика долг по договору займа, в размере 2 900 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, уклонившись от получения судебного извещения, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день заключения рассматриваемого договора), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества;

договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В рассматриваемом случае, из представленной истцом расписки ответчика от 24.07.2016 следует, что ответчик получил от истца сумму займа, в размере 2 900 000 рублей, принял на себя обязательство – возвратить указанную сумму истцу – до 24.02.2017.

Поскольку доказательства возврата долга ответчиком, либо – наличия иных обстоятельств, исключающих правомерность притязаний истца, отсутствуют, иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 22 700 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Матюхиной С. В. удовлетворить.

Взыскать с Волова П. Р. в пользу Матюхиной С. В. долг, в размере 2 900 000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 22 700 рублей.

Волов П. Р. вправе подать в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья                            И. В. Яровинский