Решение по делу № 33-9240/2015 от 19.08.2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Кеуш С.Ю.          № 33-9199/2015

             А-65

26 августа 2015 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Зинченко И.Н.,

судей Беляковой Н.В., Макурина В.М.,

при секретаре Кийковой И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Иваныш Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу,

по частной жалобе представителя МИФНС России № 17 по Красноярскому краю Ремезовой И.В.,

на определение Советского районного суда г.Красноярска от 02 июня 2015 года, которым постановлено:

«Приостановить производство по гражданскому делу №№ по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Иваныш Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу до рассмотрения по существу гражданского дела по исковому заявлению Стовпец Л.С., Золотайко А.В., Иваныш Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю о признании кадастровой стоимости земельного участка несоответствующей рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости земельного участка».

Заслушав доклад судьи Макурина В.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

МИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Иванышу Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год по сроку уплаты на <дата> года в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика Иваныша Н.В.-Шульгина Е.С. заявила ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением в Красноярском краевом суде искового заявления Стовпец Л.С., Золотайко А.В., Иваныш Н.В. к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», МИФНС России №17 по Красноярскому краю о признании кадастровой стоимости земельного участка, являющегося объектом налогообложения по начисленному в рамках настоящего дела земельному налогу за 2013 году, несоответствующей рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости земельного участка.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель МИФНС России № 17 по Красноярскому краю – Ремезова И.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывает на то, что принятие Красноярским краевым судом к производству иска Иваныш Н.В. к ФГБУ федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю» не свидетельствует о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела и не является обязательным условием для приостановления производства по делу. Приостанавливая производство по делу, суд не учел, что согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, которая не может для целей налогообложения изменяться в течение налогового периода.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.В соответствии со ст. 215 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, суд обязан приостановить производство по делу.

Согласно п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Изменение кадастровой стоимости земельного участка вследствие исправления технической ошибки, допущенной органом, осуществляющим государственный кадастровый учет, при ведении государственного кадастра недвижимости, учитывается при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором была допущена такая техническая ошибка.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Красноярского краевого суда рассматривается гражданское дело по иску Стовпец Л.С, Золотайко А.В., Иваныш Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю», Межрайонной ИФНС России №17 по Красноярскому краю о признании кадастровой стоимости земельного участка несоответствующей рыночной стоимости, об установлении кадастровой стоимости земельного участка, а так как размер кадастровой стоимости земельного участка определяет размер земельного налога, заявленного налоговым органом ко взысканию и ответчик оспаривает размер начисленного налога по указанному основанию, производство по данному гражданскому делу подлежит приостановлению до рассмотрения вышеназванного гражданского дела по существу.

Однако с данным выводом суда первой инстанции, судебная коллегия согласиться не может, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела видно, что МИФНС России №17 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Иванышу Н.В. о взыскании задолженности по земельному налогу за 2013 год, который был исчислен налоговым органом по установленной кадастровой стоимости, которая, в силу п. 1 ст. 391 НК РФ, при рассмотрении данного гражданского дела изменена уже быть не может. При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по данному делу до разрешения другого дела по иску Иваныш Н.В., оспаривающего кадастровую стоимость земельного участка, которая, даже в случае ее изменения, может применяться только при определении налоговой базы в следующем налоговом периоде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Советского районного суда г.Красноярска от 02 июня 2015 года – отменить, гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Красноярскому краю к Иваныш Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по земельному налогу - направить в Советский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Председательствующий:                             И.Н. Зинченко

Судьи                                         Н.В. Белякова

                                 В.М. Макурин