Решение по делу № 12-0647/2024 от 30.01.2024

77RS0033-02-2024-002467-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2024 года город Москва

Судья Чертановского районного суда г. Москвы Задорожный Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мельниковой Екатерины Алексеевны по делу № 12-647/2024 о восстановлении срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 05 декабря 2023г. № 0355431010123120501056460 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 05 декабря 2023г. № 0355431010123120501056460 Мельникова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 08.12.2023г. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Мельниковой Е.А. – без удовлетворения.

Мельниковой Е.А. подана жалоба на указанное постановление, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Мельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела; на основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Мельниковой Е.А.

Защитник Мельников Д.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал.

Выслушав объяснения защитника, оценив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия оспариваемого постановления от 05.12.2023г. была получена Мельниковой Е.А. 07.12.2023г., обжалована, копия решения по жалобе была получена Мельниковой Е.А. 20.12.2023г. (почтовый идентификатор 14580590045191).

Жалоба на указанное выше постановление была подана 19.01.2024г., то есть с пропуском срока обжалования. Уважительных причин пропуска срока на обжалование не имеется.

Каких-либо доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции по причинам, не зависящим от Мельниковой Е.А., суду не представлены.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации заявителем права на обжалование постановления от 05 декабря 2023 года в установленный законом срок: копия постановления направлена по почте.

В настоящем случае уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное выше постановление не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Мельниковой Екатерине Алексеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 05 декабря 2023г. № 0355431010123120501056460 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы.

Жалоба на определение по делу об административном правонарушении может быть подана в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.В. Задорожный