Решение по делу № 2-864/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-864/2024

59RS0028-01-2024-001494-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Ведерниковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 12000 руб. 00 коп. и судебных расходов в размере 4480 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику заем в размере 2 000 руб. со сроком 15 календарных дней, с начислением процентов в размере 730 % годовых. Займодавец свои обязательства исполнил в полном объеме, однако должник оплату займа и процентов за пользование денежными средствами не произвел. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» переуступило право требования задолженности по данному договору займа ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, после ее смерти остался долг по погашению займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 320480 руб. 00 коп. Однако истец самостоятельно снижает сумму задолженности до 12000 руб. 00 коп. Поскольку сведениями о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО2 истец не располагает, получить указанные сведения самостоятельно не может, просил привлечь в качестве ответчиков по делу наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и взыскать с них задолженность по договору займа, заключенному с ФИО2, в сумме 12000 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга в размере 2 000 руб.00 коп., проценты по договору займа в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 480 руб. 00 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту регистрации надлежащим образом, по месту своей регистрации.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделка порождает гражданские отношения, поскольку именно гражданским законом определяются те правовые последствия, которые наступают в результате совершения сделок.

В силу ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых (л.д. 11-12).

В соответствии с п. 2 и 6 Договора заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом разовым платежом в общей сумме 2600 рублей – ДД.ММ.ГГГГ

Как видно из расходного кассового ордера (л.д. 13) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «Займ Экспресс» наличными денежными средствами 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Займ Экспресс» уступило право требования задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 (л.д. 17).

Указанный договор сторонами не оспорен и недействительным не признан.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требовании) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, принимая во внимание, что уступка права требования, произведенная ООО «Займ Экспресс», не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и условиям договора, форма договора соблюдена, предмет договора об уступке прав требования определен, требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

Вместе с тем, из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64) следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу указанных выше норм закона обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из реестра наследственных дел и сообщений нотариусов наследственного дела (л.д.9,55,58,59,60) к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось.

Из сообщения ЗАГС администрации ЛГО Пермского края следует, что сведения о рождении детей у ФИО2, о заключении брака, перемене фамилии отсутствуют (л.д.64).

Из справки оМВД России по ЛГО (л.д. 67) и выписки из домовой книги (л.д. 74) следует, что наследником ФИО2 является ее дочь - ФИО6, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>315, данное жилое помещение ей было предоставлено по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71).

При этом, согласно представленных в материалы дела сообщения ЗАГС администрации ЛГО Пермского края (л.д.64), РЭО Госавтоинспекции ОМВД России по ЛГО (л.д. 56-57), сведениям Чусовского филиала ГБУ «ЦТИ ПК» (л.д. 51), выписки из ЕГРН (л.д. 54), какое-либо недвижимое имущество, а также транспортные средства за ФИО2 на праве собственности на момент смерти не зарегистрированы. Кроме того, из сообщений Банков следует, что какие-либо вклады на имя наследодателя отсутствуют.

Доказательств наличия иного имущества у ФИО2, которое могло бы быть включено в наследственную массу, в материалы дела не представлено.

В силу абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего заемщика ФИО2, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

индивидуальному предпринимателю ФИО3 в удовлетворении исковых требований к предполагаемым наследникам умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2024

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: