Решение по делу № 5-181/2019 от 25.02.2019

Дело № 5-181/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Дудина О.С., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Листратова РС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска из ОМВД России по г.Сосногорску поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Листратова Р.С.

Определением мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска в порядке замещения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК дело об административном правонарушении в отношении Листратова направлено в Сосногорский городской суд РК для решения вопроса о том проводилось ли фактически административное расследование.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что Листратов Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18:17 час., управляя автомобилем марки Рено Меган, г/н №, в нарушение ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч.3 указанной статьи, дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частях 1 и 2 вышеуказанной статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях вышеуказанной категории рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 вышеназванного постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях вопрос о том, относится ли рассмотрение дела об административном правонарушении к компетенции судьи, решается на стадии подготовки дела к рассмотрению (п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если дело не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судьей выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Исследовав дело об административном правонарушении в порядке подготовки, принимая во внимание, что административное расследование по делу фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств должностными лицами по настоящему делу не выполнялись, все представленные в дело документы (объяснение потерпевшей, схема места совершения административного правонарушения) получены в день происшествия, принимая во внимание то обстоятельство, что 20.02.2019 возбуждено дело об административном правонарушении, а 25.02.2019 составлен протокол, суд считает, что указанное не свидетельствует о проведении административного расследования, то есть о проведении комплекса действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, поэтому настоящее дело подведомственно мировому судье в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ, в связи с чем дело подлежит направлению мировому судье г.Сосногорска РК соответствующего судебного участка.

определил:

Передать по подведомственности мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Листратова РС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Копию определения направить для сведения в ОМВД России по г. Сосногорску.

Судья      Дудина О.С.        

Копия верна: судья     Дудина О.С.