Решение по делу № 2-594/2021 от 04.02.2021

Дело № 2-594/2021

УИД 52RS0010-01-2021-000341-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Балахна 17 мая 2021 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Соиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Балахнинский хлебокомбинат" в лице конкурсного управляющего З.М.Н. к П.В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО "Балахнинский хлебокомбинат" в лице конкурсного управляющего З.М.Н.обратился в суд с иском о взыскании с П.В.Г.суммы неосновательного обогащения в размере 300000 руб.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № в отношении АО "Балахнинский хлебокомбинат" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен З.М.Н.

<дата> на имя ответчика П.В.Г. была перечислена сумма 150000 руб. с формулировкой: «Возврат средств беспроцентного займа на сумму триста тысяч рублей по договору от <дата>.»

<дата> на имя ответчика П.В.Г. была перечислена сумма 150000 руб. с формулировкой: «Возврат средств беспроцентного займа на сумму четыреста тысяч рублей по договору от <дата>.».

Конкурсному управляющему документы финансово-хозяйственной деятельности должника не переданы, указанные договоры от <дата>, от <дата> отсутствуют.

Согласно данным бухгалтерии иных перечислений денежных средств в адрес П.В.Г. не производилось. Подтверждения внесения указанных денежных средств в кассу АО "Балахнинский хлебокомбинат" у конкурсного управляющего не имеется.

В адрес П.В.Г. <дата> за № был направлен запрос (претензия), в котором содержалась просьба о предоставлении копий документов в подтверждение производимых финансовых операций с АО "Балахнинский хлебокомбинат", но он остался без ответа.

Полагает, что АО "Балахнинский хлебокомбинат" неосновательно перечислило в адрес П.В.Г. денежные средства в размере 300000 руб., которые подлежат взысканию.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица В.Д.С.

Рассмотрение данного дела в Балахнинском городском суде Нижегородской области назначалось на <дата> в 14.30 ч, <дата> в 15.00 ч. О месте и времени рассмотрения дела истец АО "Балахнинский хлебокомбинат" был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются данные, однако в указанное место и время не явился, о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя не просил.

Ответчик П.В.Г., третье лицо В.Д.С.в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец АО "Балахнинский хлебокомбинат", ответчик П.В.Г. не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО "Балахнинский хлебокомбинат" в лице конкурсного управляющего З.М.Н. к П.В.Г. о взыскании суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, АО "Балахнинский хлебокомбинат" вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.Н. Минина