Решение по делу № 1-9/2018 от 19.12.2017

Уголовное дело №1-09/2018 (№1-128/2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 11 января 2018 года

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Республики Дагестан Бакаева Ш.А.,

подсудимого Нурмагомедгаджиева К.М.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиева А.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой Ш.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2010 года на берегу Каспийского моря южнее <адрес> Республики Дагестан на территории Каякентского района Республики Дагестан Нурмагомедгаджиев К.М. обнаружил изготовленный самодельным способом путем переделки пневматического газобаллонного пистолета «<данные изъяты>», пистолет калибра 9 мм, являющийся огнестрельным оружием, с 7 (семью) патронами, калибра 9 мм., являющимися штатными боеприпасами к спортивному нарезному огнестрельному оружию, которые умышленно, осознавая противоправность своих действий, заведомо не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно присвоил себе и хранил в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедгаджиев К.М. указанный пистолет с патронами взял с собой и носил при себе до его обнаружения сотрудниками полиции при его личном досмотре в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на прибрежной полосе Каспийского моря на южной окраине <адрес> РД.

Таким образом, Нурмагомедгаджиев К.М. незаконно приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы, то есть, совершил преступление, предусмотренное ст.222 ч.1 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Нурмагомедгаджиева К.М. в совершении преступления предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Подсудимый Нурмагомедгаджиев К.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника - адвоката Алиева В.С., воспользовался своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Нурмагомедгаджиев К.М. в присутствии своего защитника - адвоката Алиева А.О. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном акте, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Защитник подсудимого в лице адвоката Алиева А.О. поддержал ходатайство подсудимого Нурмагомедгаджиева К.М. и просил рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш РД Бакаева Ш.А., не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого Нурмагомедгаджиева К.М. без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Нурмагомедгаджиева К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нурмагомедгаджиев К.М. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном акте; квалификация действий подсудимого по ст. 222 ч. 1 УК РФ, является правильной.

Между тем, из обвинительного акта следует, что Нурмагомедгаджиев К.М. обнаружил (приобрел) изготовленный самодельным способом путем переделки пневматического газобаллонного пистолета «<данные изъяты>», пистолет калибра 9 мм, являющийся огнестрельным оружием, с 7 (семью) патронами, калибра 9 мм., на берегу Каспийского моря южнее <адрес> Республики Дагестан на территории <адрес> Республики Дагестан в августе 2010 года. После чего хранил оружие и боеприпасы к нему в различных местах. ДД.ММ.ГГГГ Нурмагомедгаджиев К.М. указанный пистолет с патронами взял с собой и носил при себе до их обнаружения сотрудниками полиции при его личном досмотре в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на прибрежной полосе Каспийского моря на южной окраине <адрес> РД.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести срок давности уголовного преследования за совершение которых, в силу ст. 78 УК РФ, истекает через шесть лет после их совершения. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Таким образом, срок давности по преступлению, предусмотренному ст. 222 ч. 1 УК РФ, в части приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, на момент постановления приговора истек, в связи с чем, из обвинения подлежит исключению указание на приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, а действия Нурмагомедгаджиева К.М. подлежат квалификации по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Нурмагомедгаджиева К.М. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.    

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное Нурмагомедгаджиевым К.М. преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый Нурмагомедгаджиев К.М. в ходе предварительного расследования и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, на иждивении имеет одного малолетнего ребёнка, ранее не судим. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание Нурмагомедгаджиева К.М.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Нурмагомедгаджиева К.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера, общественной опасности и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Нурмагомедгаджиеву К.М. наказание из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа.

В то же время, с учетом личности подсудимого, того, что он ранее не судим, и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно, что в случае назначения подсудимому Нурмагомедгаджиеву К.М. наказания в виде реального лишения свободы, его семья, в том числе, малолетний ребенок, лишатся единственного источника дохода, что негативно отразится на условиях жизни семьи подсудимого, суд соглашается с мнением гособвинителя о возможности назначения Нурмагомедгаджиеву К.М. условного наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч. 5ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурмагомедгаджиева Камиля Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Нурмагомедгаджиеву Камилю Магомедовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного Нурмагомедгаджиева К.М., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Обязать Нурмагомедгаджиева К.М. в период испытательного срока не менять свое постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции по своему постоянному месту жительства и являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц, не выезжать за пределы населенного пункта без разрешения уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: пистолет кустарного производства калибра 9 мм. и 7 (семь) гильз, хранящиеся в дежурной части ОМВД РФ по г. Избербаш, - передать в распоряжение ХОЗО МВД РФ по РД для принятия решения об их дальнейшей судьбе; одежду (свитер, кофту и брюки) подсудимого Нурмагомедгаджиева К.М., находящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Избербаш – вернуть Нурмагомедгаджиеву К.М., по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения, через Избербашский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов