Решение по делу № 33-5313/2022 от 07.06.2022

Судья Щербакова А.В.                                          по делу № 33-5313/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2022 года                                                                     г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 29 июня 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 6 июля 2022 года.

Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.

при секретаре Свистунове А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0003-01-2019-005107-13 (№ 2-2030/2021) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Ермакову Илье Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины

по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Волковой М.А. на определение Братского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока

установил:

27 октября 2021 года по делу принято решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворены частично.

13 декабря 2021 года Ермаков И.В. направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Братского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

В частной жалобе представитель Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» Волкова М.А. просит определение суда отменить. Удовлетворяя ходатайство, суд указал на незначительность пропуска срока, что не может служить основанием для его восстановления. Иных мотивов в определении не приводится. Обращает внимание, что решение суда получено ответчиком в пределах срока на обжалование (15.11.2021), за 26 дней до истечения срока (10.12.2021).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательнои? форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательнои? форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 27.10.2021 объявлена резолютивная часть решения. В окончательной форме решение принято судом 10.11.2021, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 10.12.2021.

Апелляционная жалоба подана Ермаковым И.В. в организацию почтовой связи Почта России 13.12.2021, что подтверждается штемпелем на конверте.

Суд первой инстанции, принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом даты получения истцом копии решения суда, даты подачи апелляционной жалобы, пришел к верному выводу о восстановлении срока.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении от 11 апреля 2002 года № 48679/99 «По жалобе Аэпи Са против Греции», право на эффективную судебную защиту предполагает наличие у сторон в гражданском процессе возможности воспользоваться своим правом на обжалование судебного постановления с того момента, когда они фактически ознакомились с судебным решением, содержащим мотивы его принятия.

Вопрос о восстановлении срока разрешен судом с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда является законным и обоснованным.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Братского городского суда Иркутской области от 28 апреля 2022 года о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                                                                                      Л.С. Гуревская