Решение по делу № 2-2473/2022 от 01.06.2022

Дело № 2-2473/2022

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года.                            г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Акимову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Акимову С.Н. о взыскании 597 243 рубля 70 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер>-ДО-МСК-19 от 18 апреля 2019 года за период времени с 18 октября 2019 года по 20 июня 2020 года, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе предварительной подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акимов С.Н., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, возражений против заявленных требований в суд не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал, а также в отсутствие представителей истца и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Из текста искового заявления следует, что 18 апреля 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>-ДО-МСК-19, в рамках которого Акимов С.Н. получил кредит в сумме 580 000 рублей на потребительские цели на 60 месяцев с процентной ставкой: с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых; с 13 месяца – 16,5% годовых. В нарушении условий договора, ответчиком своевременно не погашается полученный в банке кредит и за период времени с 18 октября 2019 года по 20 июня 2020 года за ним числится просроченная задолженность в сумме 597 243 рубля 70 копеек – согласно представленному расчету.

Из расчета задолженности, выписок из лицевого счета, копий справки о полной задолженности по кредиту, заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей, индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления на страхование, заявления на перевод денежных средств, справки о доходах, справок о задолженности, паспорта заемщика, тарифов и условий предоставления потребительского кредита, условий предоставления потребительских кредитов, требования о досрочном истребовании задолженности видно, что 18 апреля 2019 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Акимовым С.Н. был заключен кредитный договор <номер>-ДО-МСК-19, во исполнении которого кредитор выдал заёмщику путём безналичного перечисления, а заёмщик получил сумму кредита в размере 580 000 рублей на потребительские цели на 60 месяцев с процентной ставкой: с 1 по 12 месяц – 9,9% годовых; с 13 месяца – 16,5% годовых; задолженность ответчика за период времени с 18 октября 2019 года по 20 июня 2020 года составляет 597 243 рубля 70 копеек; истец обращался к ответчику посредством почтовой связи о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 9, 10-26, 27-38, 39-42, 43-52, 53-54).

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 172 рубля (л.д. 8).

Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме в соответствии с представленным расчётом, принимая во внимание также отсутствие возражений со стороны ответчика.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны заключили вышеуказанный кредитный договор <номер>-ДО-МСК-19 от 18 апреля 2019 года. Банком были выполнены условия данного договора и переданы ответчику заёмные денежные средства. В нарушении исполнения условий рассматриваемого кредитного договора ответчик не в полном объёме оплачивала текущие платежи, в результате чего допустила указанную задолженность. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. Представленный расчет ответчиком не оспорен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ составили 9172 рубля.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 234-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика Акимова Сергея Николаевича пользу истца ПАО Банк «ФК Открытие» 597 243 рубля 70 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер>-ДО-МСК-19 от 18 апреля 2019 года за период времени с 18 октября 2019 года по 20 июня 2020 года; 9172 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 606 415 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 года.