Решение по делу № 9-372/2018 от 21.05.2018

М – 1761/18

                      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        25 мая 2018 год                                                  <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым Благодатная Е.Ю., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО4» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании страхового возмещения.

Статьей 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации ГПК иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. В силу ч.10 ст. 29 ГПК Российской Федерации, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Так, ФИО1 в своем исковом заявлении указывает место своей регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Место нахождения ФИО5» <адрес>, филиалов и представительств, согласно сведениям содержащихся в ЕГРЮЛ ООО «ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории, подсудной Центральному районному суду <адрес>, не имеет.

В приложенном к исковому заявлению полису страхования имущества и гражданской ответственности серия 2011001 № ИФМД место заключения и исполнения не указано. В дополнительном соглашении № к полису страхования имущества и гражданской ответственности серия 2011001 № ИФМД место заключения указано <адрес>, без указания конкретного адреса, однако место нахождения страховщика указано: <адрес>, почтовый адрес: <адрес>, пер. Угольный, <адрес>.

На основании изложенного, дело неподсудно Центральному районному суду <адрес> Республики Крым.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь вышеизложенным и статьями 135, 28 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения и приложенные к нему документы.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                         Е.Ю. Благодатная